« Tänk efter innan... | Startsidan | Antika rymdfärjor »
7 november 2006
Rättegångarna mot Saddam måste slutföras
Kom inte dödsdomen mot Saddam Hussein väldigt lämpligt med tanke på att det är kongressval i USA nu? Lite framstressat kanske?
Han dömdes för brott mot mänskligheten i samband med massakern mot byn Dujail 1982. 148 civila dog. Men hur blir det med alla andra pågende rättegångar. En som jag tycker är än viktigare är massakern på kurderna, offensiven i Anfal 1988. Borde inte den rättegången hållas innan han avrättas, så att kurderna får upprättelse? Varför ska den komma i skymundan och inte slutföras?
Vad som än händer, avrättning eller inte så kommer läget bli än mer spänt mellan sunni och shia-muslimer.
Jag är emot dödsstraff. Lås in honom istället på livstid och kasta bort nyckeln. Låt Saddam få sona sina brott resten av sitt liv i fängelse. Lite skillnad mot det lyxliv han varit van med tidigare. Det är nog än värre än att bli avrättad.
BTW - är detta inte lite "svågerpolitik"?
Andra bloggar om: saddam, irak, shia, sunni och dödsdom
// Annica Tiger
Annica Tiger november 7, 2006 01:29 FM
Kommentarer
Där har du en point. Usa vill inte skylta med att de en gång stötte Saddam. Det vill de nog mörka så gott det går.
Jag skrev lite om detta för ett par år sedan.
http://www.tiger.se/blog/archives/2004/09/usa_borde_pilla_sig_i_naveln.html
kortare url - http://www.tinyurl.se/9375f6
Annica
Skrivet av: Annica Tiger datum: november 7, 2006 08:28 FM
Det är ingen slump att det blev just Dujail som togs först och som det kommer att läggas mest fokus på. USA:s stöd till Saddam under 1980-talet riskerar ju att göra dem medskyldiga till senare attacker. Från vem köptes tex giftet som användes mot kurderna?
Skrivet av: Staffan datum: november 7, 2006 07:51 FM