« Papperskopior | Startsidan | Lynx på Solaris = hackare? »
1 februari 2005
Sveriges populäraste bloggar?
Sweden’s more popular bloggers, enligt
Stockholm Spectator GroupBlog,
som själva är rankad som sjua på Observers lista.
Ja, jag tar deras bloggtext på fullt allvar :).
Säger de så, måste det väl vara så? Eller hur?
* Jinge
* Obunden.se
* Copyriot
* Det progressiva USA
* Mymarkup
* När jag ändå har ordet
* Chadie
* Annica Tiger
Skämt åsido. Skillnaden mellan Observers lista och Stockholm Spectator GroupBlogs lista är nog alla medveten om. Hur Observers lista kom till och varför den publicerades har debatterats åtskilliga gånger förut. Det tänker jag inte ta upp igen. Stockholm Spectator GroupBlogs lista hade ett annat syfte från början, men texten har ändrats och lite av ursprungsmeningen gick därmed förlorad och listan kan tolkas som jag gör nu, i och med detta inlägg.
Men jag tycker nog att Stockholm Spectator GroupBlogs "lista" faktiskt kanske mer speglar verkligheten än vad Observers lista gjorde. Inte för att jag själv är med :), utan för att listan ovan består av glada amatörer som tycker det är kul att skriva och det genomsyrar deras bloggande, vilket jag tror attraherar läsarna.
För att skriva en bra blog behöver man inte ha en stab av finansiärer bakom sig. De flesta bloggare får inte betalt för sina texter, vilket ger en frihet och inga begränsningar. Flertalet bloggar på sin fritid. De flesta privata bloggarna påstår sig inte heller driva en journalistisk verksamhet.
De flesta bloggare har inte de resurser som krävs för att kunna bedriva en journalistisk verksamhet. Hur många vanliga bloggare har tillgång till olika mediearkiv, tillgång till TT, Reuter och andra nyhetsbyråer eller får pressmeddelanden via utskick? Inte många skulle jag tro.
Blir de privata bloggarna mindre trovärdiga eller ointressanta då? Nej, det tycker jag inte. För de flesta bloggare skriver om sina tankar, funderingar och kommenterar händelser och skeenden, i samhället eller i deras närhet. Andra bloggare skriver om det som intresserar dem, katter, Linux, datorer, Internet eller vad det nu är som är drivkraften bakom bloggandet.
Kolla gärna under kategorin Bloggtreklöver för att se flera som skulle platsa på deras lista.
Min egen inriktning på min blog står högst upp – tankar som förför, berör och upprör. Kan det misstolkas?
// Annica Tiger
Annica Tiger februari 1, 2005 10:08 FM
Kommentarer
Nissarna anser sig ha tolkningsföreträde. De vet... deras ständiga drivande av tesen "all media är vänstervriden" visar väl att de inte har någon koll på hur statistik och kvantifierbar forskning går till...
Skrivet av: N|. datum: februari 1, 2005 11:18 EM
Jo helt klart förlorade det udden av deras resonemang....men de hade ju hoppat i galen tunna redan från början...
Skrivet av: Bengt datum: februari 1, 2005 12:23 EM
Jag är listfreak och jag älskar plaskandet i bloggarnas lilla ankdamm. Tänk att det kan bli sådana vågor... jag är förundrad, men samtidigt så tvekar jag inte att själv kasta mig in i badet om det behövs...(;-)
Skrivet av: Jerry datum: februari 1, 2005 11:09 FM
IW och halvtaskig research, ja - det har diskuterats tidigare tycker jag mig komma ihåg :).
Många är listfreaks.
Själv skriver jag, som de allra flesta gör, vad jag vill och det jag tycker är viktigt, sedan får de som läser avgöra om de gillar det eller inte.
Men denna text var en liten känga till Stockholm Spectator GroupBlog, till hur upplägget var på deras text från början och hur slutresultatet kan tolkas :), efter deras ändring. Om man vill hårddra det hela.
Annica
Skrivet av: Annica Tiger datum: februari 1, 2005 10:54 FM
Att alla tar dessa listor på sådant blodigt allvar. Jag skriver i alla fall vad jag vill och det gör du med Annica oavsett om man är med på någon lista...
Dock tycker jag att man kan ge en tydlig och klar bild om man ska återge bloggningen som fenomen...
Det tycker jag inte man har gjort ännu...
IW tog med dessa gratis bloggverktyg när de skulle skriva om bloggverktyg.
Blogdrive, www.blogdrive.com
Modblog, www.modblog.com
Blogger, www.blogger.se
Jag tycker att det är halvtaskig research...
Blogdrive och modblog är ju inte ens värda att testa tycker jag...
Blog-city,Blogsome och Bloggi är alla tre bättre alternativ till de två...
Skrivet av: Bengt datum: februari 1, 2005 10:43 FM
Förgör är ett negativt laddat ord och inget positivt handlande. Nej, förför, berör och upprör räcker gott som blogförklaring. Förgöra får andra syssla med.
Förgöra
1 hemligen döda; störta i fördärvet, totalt förstöra el. föröda el. spoliera el. ödelägga el. tillintetgöra
Låter inte så kul?
Annica
Skrivet av: Annica Tiger datum: februari 1, 2005 10:25 FM
Du kan lägga till "förgör" också.. om du vill racka ner på nån och så. :-)
Skrivet av: Johnny datum: februari 1, 2005 10:19 FM