« Sukralos | Startsidan | Trängselskatten »
19 juli 2006
Borde inte killarna också visa snoppen?
Folkpartiet fortsätter att flörta med väljare, på ett i mitt synsätt fel sätt. Vid förra valet fick frågan angående språktest många röster. Försöker de nu med ytterligare liknande förslag fiska tillbaka dessa (i ganska grumliga vatten) som då röstade på dem nu i valet 2006?
Saxat ur en ledare i Expressen.
Inför 15-årsgräns för huvudduk. Förbjuda religiösa friskolor. Kontrollera underlivet på alla högstadieflickor. Det är några av de drastiska förslag folkpartiets Nyamko Sabuni presenterade på Fjärde sidan i Expressen i går.
Att tvinga någon till en gynekologisk undersökning kan anses i sig vara ett övergrepp. Alla som har legat i en gynstol vet hur utlämnad man känner sig, även om man går till gynekologen frivilligt. Jag är fullt övertygad om att de föräldrar som har könsstympat sina döttrar på ett eller annat sätt kommer att se till att de inte ens kommer i närheten av en gynstol. Ska tjejerna hämtas med tvång? Ska de tvingas upp i stolen?
Kvinnlig könsstympning är ett jäkla gissel, men jag vet inte om Folkpartiets förslag råder bot på den problematiken. Jag tror mer på information och upplysning, samt att könsstympningen kommer att försvinna i takt med att de som utövar den integreras i det svenska samhället. Vi har även en lagstiftning mot könsstympning, nyligen var det en rättegång och en fällande dom.
För om nu tjejer ska tvingas upp i en gynstol borde samma krav ställas på att killarna ska visa snoppen för skolsköterskan. Varför? Jo, omskärelse är i mina ögon också en form av könsstympning. Sker omskärelsen redan när barnet bara är en baby är det en form av övergrepp. Judar och muslimer omskär sina söner i tidig ålder, en ritual som ofta efterföljs med en fest. Vore det inte bättre att de fick välja själva som vuxna om de vill bli omskurna eller inte?
Kvinnlig könsstypning brukar dock, jämfört med killarnas, vara mer radikal, minst sagt. Det finns minst fyra varianter.
Saxat ur Vårdguiden.
Kvinnlig könsstympning innebär att en större eller mindre del av kvinnans könsorgan skärs bort eller på andra sätt skadas av orsaker som har med kultur eller tradition att göra. Enligt WHO finns det fyra olika typer av könsstympning:
1. Förhuden runt klitoris och/eller dess topp avlägsnas. Ofta görs ingreppen med ett rakblad, som ofta inte är steriliserat och kanske inte ens är vasst längre. Tänk vilken smärta flickan måste uppleva?
2. Hela klitoris och ibland även delar av eller hela de inre blygdläpparna skärs bort. Att ta bort hela klitoris är att förneka kvinnan ett normalt sexliv som vuxen. Även här används ofta ett rakblad, se ovan.
3. Hela klitoris samt inre och yttre blygdläpparna skärs bort. Sedan förseglas kvinnans könsorgan genom att det som är kvar av blygdläpparna sys ihop. Kvar blir en liten öppning för urin och menstruationsblod. Detta är det mest omfattande ingreppet som också kallas infibulation eller faraonisk omskärelse. Detta måste vara ett helvete att genomgå, speciellt om det sker utan bedövning och med ett slött rakblad. Underlivet blir förstört för resten av livet. Kvinnan "sprättas" upp inför giftermålet. Givetvis måste ju mannen kunna nyttja sin brud på sedvanligt sätt. Även denna uppsprättning torde vara smärtsam och mannens rätt till samlaget lär inte vara någon njutning för kvinnan. Tvärtom. Men det är väl antagligen det som är meningen?
4. Prickning eller rispning av klitoris med ett vasst föremål. Som en läkare sa på TV, detta är svårt att se vid en gynekologisk undersökning. Men för barnet var det troligtvis en traumatisk upplevelse när det skedde.
Huvudduk eller inte? Hur ska alla andra religiösa huvudprydnader hanteras (ofta är det män som bär dem), som turbaner, palestinasjalar som viras runt huvudet på ett visst sätt, judarnas hattar och den där lilla hättan (kippa) judarna brukar ha på huvudsvålen. Ska vi införa ett förbud att använda dessa huvudbonader under 15 år också?
Flickorna ska inte tvingas av sina föräldrar att bära huvudduk om de inte vill, men om de nu vill ha den så är ett förbud svårt att efterleva. Hur ska det kontrolleras? Vem ska eventuellt straffas om en tjej under 15 bär huvudduk? Tjejen eller föräldrarna?
Friskolor är jag emot. Men nu finns de och får till och med pengar av oss skattebetalare, fast en del av dem verkar lite dubiösa. Dock finns en viss insyn i och med att de uppbär bidrag. Är det bättre att de smyger med skolor? Friskolor utan insyn är väl än värre? För föräldrar som i dag har barnen i religiösa friskolor lär inte låta barnen gå i vanlig skola, utan då går nog bara skolorna "under jorden". Vi har en allmän skolplikt, men jag tror att det blir svårt att efterleva den. Ska barnen, vars föräldrar inte vill ha dem i svenska skolor, jagas fram med blåslampa och tvingas in i det svenska skolsystemet?
Folkpartiet flörtar med mörka krafter.
Det gick ju bra i förra valet.
Kanske det funkar i september?
Jag hoppas verkligen inte det!!!
Detta är dock något som borde genomföras.
I övrigt bör vi införa begreppet hedersvåld i brottsbalken, kriminalisera barn- och tvångsäktenskap, införa ett gränsbelopp för hemgiften samt senarelägga och förlänga preskriptionstiden vid könsstympning.
Andra bloggar om: könsstympning
// Annica Tiger
Annica Tiger juli 19, 2006 06:53 FM
Kommentarer
Wolle:
Omskärelse av pojkar har inget reellt syfte. Om förhuden orsakar ett problem så får de pojkar/män som drabbas operation, men de är ett fåtal.
Var och en ska få bestämma över sin egen kropp. Annars finns det en mängd kirurgiska ingrepp man kan motivera med att den kroppsdelen "kan" orsaka ett problem senare i livet.
Annica:
Så du "misstänker" att de flickor som blivit könsstympade inte kommer i närheten av en gynundersökning? Och därför så är det lika bra att ge upp på en gång?
Om man inför förslaget så får man trycka på lite så att de som inte infinner sig gör det. Även om man inte kan "ta fast" alla på det här sättet så kommer det att avskräcka och till viss del förhindra denna form av tortyr.
Claes:
Du är helt ute och cyklar. Att slänga ut hela släkten eftersom detta är ett "kulturrelaterat" brott? Lagen ska straffa de som gjort brottet och inte hela släkten.
Att vi ska ta in mindre folk så att vi kan ge dom en framtid är också befängt. De kommer till Sverige som flyktingar. Jag är säker på att de föredrar att bli dåligt integrerade och omhändertagna i Sverige framför att bli torterade/fängslade/dödade i hemlandet.
Demokratiurholkning är vad dina "förslag" innebär.
Skrivet av: Kent Larsson datum: juli 22, 2006 05:53 EM
Könsstympning av flickor tjänar absolut inget syfte, omskärelse av pojkar gör det.
Skrivet av: Wolle datum: juli 22, 2006 12:32 EM
Vi visar redan snoppen hos skolsköterskan, eller snarare kläms på pungkulorna. Så, det är faktiskt er tur nu...
Skrivet av: Fredrik datum: juli 21, 2006 09:40 FM
Jag vet inte om en gynundersökning är den rätta metoden, men vi får under inga som helst omständigheter lämna dessa små tjejer i sticket. Särskilt inte av skäl som missriktade integretets eller jämnställdhets teorier. En obligatorisk undersökning kanske avskräcker några och då är det nog värt det. Det handlar om fruktansvärda övergrepp, i mina ögon gott och väl i klass med våldtäkt. Måste undresökningen vara i form av att "lägga upp sig i stolen"? Som kille (en gång i tiden) har jag likt mina söner varait med om den obligatoriska "kul- o förhundskontrollen" som då liksom nu sköttes mycket snyggt av skolsköterskan.
Visst jag tror också att det hela dör ut vid en stegvis integrering, men hur många övergrepp på vägen dit?
Skrivet av: Björn datum: juli 20, 2006 05:58 EM
De föräldrar som har könsstympat sina döttrar på ett eller annat sätt kommer att se till att de inte ens kommer i närheten av en gynstol misstänker jag. Så det blir ett slag i luften.
Annica
Skrivet av: Annica Tiger datum: juli 20, 2006 06:34 FM
Det är fortfarande så att pojkar undersöks av skolläkaren 1-2 ggr i grundskolan då man dels kontroller om testiklarna är på plats och att förhuden går att dra tillbaks.
Jag har inte mycket gemensamt med folkpartiet men jag ser inte felet i det här förslaget. Att göra det olikt en "normal" gynundersökningen borde vara enkelt. Det måste ju inte till en grundlig undersökning för att avgöra om flickan är omskuren eller ej.
Skrivet av: Stefan datum: juli 20, 2006 02:53 FM
Tja, alla killa i min lågstadieklass fick snoppen undersökt, kanske är det känsligare att visa musen? Vem vet?
Skrivet av: Attila datum: juli 19, 2006 11:18 EM
Varför inte en ny lag som säger att de som könsstympat någon blir utslängda ur detta land för evigt. Släkten åker med på köpet. Den enda som får stanna kvar är den som råkat illa ut. Vi är för mesiga när det gäller att slänga ut folk. Varför inte ta hand om de som kommer hit, istället för att bara ta in massor av folk och sedan kan vi inte ge dom jobb eller en vettig framtid?
Ta in mindre folk, ge dom en framtid. Nu är det tvärt om.
Skrivet av: Claes datum: juli 19, 2006 11:37 FM
Visserligen var det 25 år sedan men för mig känns det fortfarande relevant. Killarna fick ställa sig på ett fint led i tredje klass och sedan kände skolsköterskan efter pungbrock. Vet dock inte om detta förekommer idag.
Skrivet av: Sven Svensson datum: juli 19, 2006 10:06 FM
Tvång är ju inte roligt att behöva ta till och jag hoppas att det finns andra sätt. Hur som helst så är det ju bedrövligt. Finns det inga andra sätt så tycker jag det är värt att tänka en andra gång på innan man avfärdar det.
Min parallel där med prostitution var till ditt argument om varför religösa friskolor ska vara lagligt, trots att du inte tycker att det är något bra. Argumentet var ju att man får mer insyn, så att inte skolorna går under jorden.
Det är samma argument som används av många som är för att legalisera prostitution, då de tror att de som är prostituerade får det bättre om det är lagligt då det tillför mer insyn.
Skrivet av: Kent Larsson datum: juli 19, 2006 08:31 FM
En folkpartist i ledande ställning dock.
Tvångsgynundersökningar kan inte föra något gott med sig och det är säkerligen så att de som har blivit könsstympade kommer att hindras från att lägga upp sig i stolen, av sina föräldrar på ett eller annat sätt. Vad ska man göra då? Låta en polis släpa flickan till gynundersökningen?
Jag har lite svårt att förstå parallellen med friskolor och prostitution.
Annica
Skrivet av: Annica Tiger datum: juli 19, 2006 08:11 FM
Jag tycker att gynundersökningen låter som ett gott förslag. Kanske behövs drastiska metoder för att komma åt de drastiska handlingar som könsstympning är?
Tanken om att killar också ska undersökas eftersom omskärelse är en form av könsstympning (om än inte lika grov) stödjer jag också. Bra idé.
Förnedringen som det innebär att bli undersökt tror jag är något som vi får leva med. Killar blir redan undersökta även i dagsläget när de mönstrar för en ev. militärtjänstgöring.
Jag är också emot religiösa friskolor, precis som du. Däremot så tror jag inte att lösningen är att ha dessa lagliga. Med samma tänkande så bör man också legalisera prostitution och många andra skumma verksamheter. För öppen insyn kommer i alla dessa fall att tillföra något gott, men jag tror inte det uppväger det negativa det tillför.
Skrivet av: Kent Larsson datum: juli 19, 2006 07:56 FM
"Folkpartiet flörtar med mörka krafter."
Nej, det är EN folkpartist som lagt fram ett EGET förslag. Folkpartiet har inte ställt sig bakom hennes idéer.
Skrivet av: C. L. K. Aqurette datum: juli 19, 2006 07:42 FM