« Yoga och teater | Startsidan | Våld som våld. Död som död. »
15 december 2004
Polisens hundar angriper förarna?
Polisen vill använda elektriska stötar vid dressyr av hundar, vilket är i strid med djurskyddsförordningen
– Vi har i dag svårt att rekrytera hundar, och vi vill behålla de vi har så långt det är möjligt. För att fungera som polishund krävs att hunden har såväl stora resurser och en stark drift. När driften utvecklas till en extrem nivå, och hunden till och med angriper föraren, räcker inte gängse dressyrmetoder. I dessa specialfall vill vi ha möjlighet att använda elhalsband, det handlar kanske om ett tiotal hundar om året, säger Christer Lööf till DN i dag.
Om en polishund försöker angripa eller har angripit sin förare är det nog dags att pensionera hunden från aktiv tjänst eller alternativt låta avliva den. Det låter kanske hårt, men har det gått så långt då kan hunden vara farlig både för föraren och allmänheten. Ett elhalsband är nog inte lösningen på dylika problem. Jag är ingen expert, men spontant känns det som det är fel väg att gå.
Tidigare köpte poliserna hundarna från hundskolan i Sollefteå, de kostade drygt 100.000 kronor – färdigutbildade. Hundskolan i Sollefteå AB gick i konkurs i juli 2002 och nu har ett annat företag tagit över, Iris Hundskolan AB. Nu köper polisen hundar från lokala uppfödare, testar hunden själva och har en egen hundskoleutbildning, huvuddelen förlagd i Karlsborg.
Kanske problemet istället är att deras egen utbildning är sämre? Att de köper hundar av fel uppfödare? Varför behövdes inte el-dressyr tidigare?
Att ge hunden stötar via ett elhalsband skapar inte en grogrund för trygghet och samarbete, vilken hund det än gäller. Visst kan det synas vara enklast att försöka skapa rädsla genom tvångsmetoder och på så sätt dominera hunden via smärta och kraftigt fysiskt obehag, vilket ett elhalsband orsakar hunden utan tvekan. Vore det smärtfritt och ett bra alternativ hade det inte blivit förbjudet.
// Annica Tiger
Annica Tiger december 15, 2004 12:23 EM
Kommentarer
Det måste vara ett mycket allvarligt fel om hunden angriper föraren. Både förare och hund är fel utbildade. DEt är bara att gå till vetten och avliva. En sådan jycke kan man inte använda vare sig som tjänstehund eller privatvovve.
Skrivet av: Jinge datum: december 15, 2004 06:29 EM
Det finns andra metoder än elstötar när det gäller vanliga hundar. Det som ofta nämns är clickerträning, positiv inlärning. Men polisens motivering till varför de vill använda elstötar är orimlig.
Annica
Skrivet av: Annica Tiger datum: december 15, 2004 01:52 EM
Till att börja med är jag inte kategoriskt emot elstötar. Milda elstötar /kanske/ kan vara ett hjälpmedel i det belönings-bestraffningssystem som lydnadsträningen utgör. Men det här gällde hundar i tjänst, skall inte de vara färdigtränade?
Dessutom var anledningen att hundar kunde anfalla sin förare direkt löjlig. Om en aggressiv, antagligen för ändamålet tränad, hund börjar anfalla människor godtyckligt är det dags för avlivning. och jag tror att den polisman som blir anfallen (och till fullo vet om hunden potential) kommer att dra sitt tjänstevapen, snarare än att börja trycka på den lilla knappen som ger en tillrättavisande el-stöt.
Skrivet av: Frozenswede datum: december 15, 2004 01:22 EM
Låter inte som hundar, låter som fyrfota monster. Vad är det för mördarhund de skaffar sig? Vad hände med vanliga schäfrar? Eller hur extremt tränar de dem egentligen? Hunden min morbror hade under flera år behövde tusan inget elkoppel och den var med i mer än ett upplopp och bet folk i benen.
Som du säger, det finns nog en anledning till varför halsbandet inte är tillåtet - vill vi ha såna hundar som blir "tuktade" med ett sådant?!?
Skrivet av: Carina D datum: december 15, 2004 01:15 EM