« Firefox knaprar in på IE | Startsidan | Tvättstuga »
20 april 2006
Ams underliga genuspolitik
Att männen dominerar i styrelserummen är vi vana vid och visst görs det försök att få in fler kvinnor inom denna mansdominerade sfär. Det är för få svenska kvinnor i styrelserna är ett myntat uttryck, som hörs alltför ofta. Men att om det nu skulle bli en kvinna för mycket i styrelsen slås bromsarna till - och det av en statlig myndighet.
Tre kvinnor nominerades av Svenskt näringsliv till Arbetsmarknadsstyrelsens rådgivande nämnd. Men de fick nobben, en kvinna för mycket och det skulle bli 51/49, med kvinnlig övervikt. Det gick INTE för sig.
Svenskt näringsliv motiverade sina nomineringar till representanterna med att de tre kvinnorna var mest kompetenta och därav blev deras val. Nu kräver Ams att de plockar bort en av kvinnorna och ersätter henne med en man, annars riskerar den stolen att förbli tom.
Ska allt dras in absurdum? 50/50 är ett mål att sträva mot. Ja! Jättebra! Men det lär dröja länge innan det målet uppfyllts.
Men om det blir en kvinnas övervikt så är det väl inte så mycket att bråka om, med tanke på hur det ser ut i övriga styrelser runt om i landet och har sett ut under historiens gång.
Jag kan inte mer än tycka att det är fånigt med Ams underliga genuspolitik.
Du kan se inslaget 18.00 minuter in på gårdagens Rapportsändning.
BTW - Pridefestival i Åke Greens hemstad nästa sommar. :)
// Annica Tiger
Annica Tiger april 20, 2006 03:36 EM
Kommentarer
Ja varför inte? Det tjatas till höger och vänster om 50/50 så då kan de som verkligen tjatar efter 50/50 gott stå för det.
Skrivet av: Wolle datum: juli 17, 2006 03:19 EM
Jontas, jag håller med dig.
Mattias, jag tycker det är fånigt av Ams att kräva att en kvinna ska petas bara för att det ska bli 50/50.
Annica
Skrivet av: Annica Tiger datum: april 21, 2006 03:10 EM
Angående Pridefestivalen. Jag är så tacksam över att det i media inte stått något om homosexuellas hämnd, eller nåt. Särskilt som initiativet kom från prästen tillsammans med RFSL och kommunalrådet (c). Det måtte väl visa att där inte är en fristående homolobby som ägnar sig åt hämnaktioner. Ser detta som ett samhällsengagemang som jag är tacksam över.
Skrivet av: Jontas datum: april 20, 2006 07:20 EM
Fast det kan säkert bli svårt om man ska ta hänsyn till hur det ser ut i övriga styrelser runt om i landet och hur det har sett ut under historiens gång. Antingen får man ju kvotera eller inte kvotera. Historiskt sett borde väl kvinnor ha 100% i de flesta styrelserna i så fall?! Eller ska man höfta till lite som man tycker? Kvotering kan bli löjligt.
Skrivet av: Mattias datum: april 20, 2006 04:46 EM