« Phishing | Startsidan | Dua »

5 februari 2005

Avstår från att rubriksätta detta inlägg

Vill inte bli anklagad för publikfrieri ;). "Internet har blivit en våt dröm för pedofiler" var artikelns rubrik i pappersutgåvan av City Stockholm. Jag vågade inte skriva den som rubrik till mitt inlägg, men rubriken var slående och det är vad precis vad det handlar om. På webben har de kapat rubriken och skriver bara "Internet en dröm för pedofiler".

Som jag skrev häromdagen är Lunarstorm medvetna om denna problematik och försöker, enligt egen utsago, agera seriöst och försöka stävja detta. Men det finns många andra communities för barn och ungdom som fungerar som raggningsplatser för pedofiler och en del communities-ägare sover nog inte sämre om natten för det.

En uppskattad siffra är att 4.000 vuxna män aktivt söker kontakt med med minderåriga via nätet. Slå ut dessa på de ungefär 25 svenska sajter som vänder sig till ungdomar så blir det några fula gubbar på varje sajt. Det finns säkert en och annan ful gumma också, i den bemärkelsen att även kvinnor kan ragga lammkött misstänker jag. Men det är nog inte lika vanligt förekommande. Vore det så skulle det med all sannolikhet ha uppmärksammats.

Vilka sajter besöker dina barn/tonåringar? Har de mött dessa män? Vet de hur de ska bemöta suspekta kommentarer när de chattar och hur de ska skydda sig från att råka illa ut? Några bra råd att ge sina barn och ungdomar är att aldrig lämna ut uppgifter om sig själv till okända människor. Om nu telefonnummer lämnas ut, bör ett mobilnummer med kontantkort användas. Gå aldrig med på att träffa någon okänd ensam.

Saxat ur artikeln:
Kränkande språk-bruk, sexuella trakasserier och erbjudanden om att träffa vuxna män. Det tillhör vardagen för chattande ungdomar.

– Det kommer bilder på halvnakna 32-åringar med ölmage som tror att man vill träffa dem, berättar en tjej och hon säger att hon inte tycker att "Är du kåt" är en speciellt bra raggningsfras.

Jag tycker inte att det känns bra att det ska tillhöra ungdomarnas vardag. Men jag är nog för gammal för att hänga med i utvecklingen. Jag skulle inte ha utbyte av att chatta med folk som frågar:

– Är du kåt?
– Vill du se snopp?
– Är du porrig?
– Vill du knulla?

Enligt Rädda Barnens hotline är fyra av tio dömda för barnpornografibrott även dömda för fysiska övergrepp på barn. Så det handlar inte bara om att se och inte röra. Fast bara att vilja se på barnporr är ett sjukt beteende i mina ögon, än mer sjukt att ladda hem bilder och filmer på barn som utsätts för sexuella övergrepp eller tvingas att posera i sexuellt utmanande poser. En del pedofiler går igång bara på att se ett naket barn. Därför bör man vara försiktig med att lägga ut bilder på sina badande barn på sin hemsida, om nu barnen badar nakna – vilket de flesta barn gör när de är små. Vart de bilderna kan hamna till slut kan nog var och en gissa sig till.

I artikeln berättar en nätanalytiker att han i flera år chattat och utgett sig för att vara en ung flicka. Han har fått förslag om telefonsex, chatta om sex, ha sex via webcam eller förslag om att träffas IRL för att ha sex.

– De tar kontakt med hjälp av intresset. Väldigt sällan kommer det fram att de vill ha en sexrelation inom en minut, de som är riktigt seriösa kan prata med mig i flera dagar, berättar han i artikeln.

Polisen kan inget göra. Jag tycker att det borde kunna rubriceras som sexuellt ofredande. Det är inte förbjudet att försöka förföra barn eller icke byx-myndiga på Internet. Det är straffbart först när en sexuell fysiskt kontakt har skett. Då är det redan för sent anser jag. Skadan är redan skedd. Justitieministern Thomas Bodström är informerad om problematiken. Ska bli intressant och se om han kommer att agera och hur.

// Annica Tiger

Annica Tiger februari 5, 2005 08:34 FM

Kommentarer

edit: "Stripperella" ska det vara och inget annat :-)

Skrivet av: Silversurfaren datum: februari 7, 2005 11:54 FM

Såg just på MTV att de börjat med en ny tecknad serie. "Stipperella" heter den och handlar om en minst sagt yppig tjej som slåss mot skukar och löser problem.

Är det vettigt att sätta en sådan serie på bästa sändningstid i en kanal som vänder sig mot barn och ungdomar? Att en strippa i utmanande kläder blir hjälte?

Det som kanske smakar mest illa är att det visas på en kanal som i övrigt är hårt censurerad från svordomar och vulgära uttryck (långfingrar och T-shirts med budskap)....samtidigt som man visar musikvideos med kvinnor i minimala kläder som verkar tävla i att visa så mycket som möjligt utan att visa något.

Det är inte så konstigt att ungdomar idag tycker det är naturligt att lägga ut "nästan-nakenbilder" på sig själva till totalt främmande människor. Det är ju normen idag.

Kvällstidningarna gör ju saken värre. De kan ha två artiklar bredvid varandra där den ena moraliserar om att nån kändis visat upp sig i en djup urringning och de ifrågasätter om det är ett bra föredöme för ungdomar och nästa artikel handlar om fördelarna med gruppsex (stort bildspecial)....

Jag är inte för den Viktorianska erans moralpredikningar, men hur ska ungdomarna kunna värja sig mot medias oerhörda makt? Hur ska de i lugn och ro kunna bilda sig en uppfattning om sig själva, sin kropp och sin sexualitet när de bombarderas med åsikter hela sin uppväxt.

Det finns en slags lösning på problemet. Föräldrarna.

Vi som är föräldrar MÅSTE ta vårt ansvar och leda våra barn till ett beslut som känns naturligt för dem. Men, hur ska vi kunna stå emot mediabruset själva? Vi har ett tungt ansvar, men vi måste våga ta det! Det är för våra barns skull.

Kommer nog lägga upp detta inlägg på min egen blogg. Gillade det :-)

Skrivet av: Silversurfaren datum: februari 7, 2005 11:53 FM

När jag var ung fanns samma diskussion om "Heta linjen". Bara för att sätta saker i någon sorts kontext.

Det enda sättet att komma åt problemet är att förbjuda communities. Det kommer inte att ta bort pedofilerna men vi andra slipper att veta vad som händer.

Skrivet av: N|. datum: februari 5, 2005 10:17 EM

Jag tycker oxo att man ska uppmärksamma det. Men frågan är vad man ska göra mer..

Skrivet av: Jinge datum: februari 5, 2005 03:19 EM

Det är en viktig debatt om vad våra unga utsätts för på nätet. Det är inget någon ska blunda för. Som förälder har man ett ansvar att skydda sitt barn. Internet har blivit pedofilernas våta dröm. Tyvärr. Internet har verkligen underlättat för dem att knyta kontakter, sins emellan och framförallt med barn- och ungdomar.

Sedan får väl somliga tycka att jag har fel. Men jag skriver om sådant jag tycker är viktigt och kan inte göra annat.

Annica

Skrivet av: Annica Tiger datum: februari 5, 2005 11:02 FM

Det börjar bli videovålds/serietidnings-poäng på den här debatten. Observera att båda de debbaterna hade väldigt bra och giltiga argument till varför det borde förbjudits. Trots det(!) ter hela debatten sig störtlöjlig i efterhand. Jag förutspår att community-debatten går samma väg.

Skrivet av: Jonas datum: februari 5, 2005 10:37 FM

Integritetsskydd från vad? Föräldrarna?

Visst, Internet möjligör för unga tjejer&killar att spela och prova på olika sociala roller utan att ta några större risker, så på det sättet är Internet väldigt bra, men baksidan är de integritets*kränkande* saker som de kan råka ut för när de går online.

Skrivet av: Henrik, den andre datum: februari 5, 2005 10:10 FM

Föräldrar har i alla tider inte vetat vad deras ungar hittat på när de inte själva varit med. Där finns det inga skillnad i dag. Vad som skiljer markant idag från förr är att ungarna har fått en sorts integritetsskydd, detta utan, i vart fall i de flesta fall, behöva eller kunna ta ansvar.

När ungar ertappats med ha klottrat ner bropelare, elskåp, hussocklar m.m uttalar sig föräldrar till dessa att de inte hade en aning.

När föräldrar får reda på att deras barn sexchattat på nätet händer alldeles säket i de flesta fall att föräldrarna inte visste.

Naturligtis skall minderåriga erkännas integritet men det betyder inte att föräldrarna kan avhända sig sitt ansvar för att hålla reda på, så mycket det går, vad de sysslar med, vem de umgås med och va de har i sina gömmor, liksom vad de har i datorn.

Att inte ställa krav på sina barn är det samma som att inte bry sig. Att heller inte ställa upp för dem och sätta deras uppväxt i första rummet är att prioritera ner dem.

Engagerade föräldrar är, tillsammans med kravinriktade skolor, en förutsättning för att vi i framtiden får ansvarskännande och medvetna medborgare.

Sexfixeringen tycks nu inte ha några gränser men om vi vuxna förlorat omdöme och inte förmår ta ansvar kommer detta att förvärras.

När Suzanne Osten i en radiointervju säger att det är okej att snacka med barn om att knulla, ja då blir det kanske så att 6-åringar också skall lyssna på pornografiska alster men då skall samhället inte förfasa sig över sexfixeringen.

Erik

Skrivet av: Erik Lennartsson datum: februari 5, 2005 10:01 FM

Man kan tänka sig att det är jättejobbigt för de tjejer som går online i chatrum / communities...

Skulle jag ha en egen dotter skulle jag vara väldigt orolig...

Skrivet av: Henrik, den andre datum: februari 5, 2005 09:34 FM

"Avstår från att rubriksätta detta inlägg..." Det var en rätt bra variant det oxo.. :-) Jag nappade direkt när jag såg ärendet. Annars börjar "sexrubrikerna" kännas rätt tjöötiga kan jag tycka. Funderar på om jag ska rubriksätta ett inlägg med "Bloggares sexdrömmar" (typ..) Det skulle garanterat ge en himla massa klick.. :-)

Skrivet av: Jinge datum: februari 5, 2005 09:08 FM