« Proggen lever! | Startsidan | Dagens porriga sökningar »
8 december 2004
Törs du le och visa tänderna?
Förr i tiden kunde klasskillnaderna ses på tänderna. De som var fattiga hade inte råd med tandvård. Tandvärk? Dra ut tanden. Detta kan ofta ses i U-länder där äldre människor ofta bara har en eller några tandstumpar kvar i munnen. Det förekommer även i Sverige och inte bara hos missbrukare och utslagna, utan numera även bland vanligt folk.
Nu finns en oro att vi åter är på väg till att tänderna blir en klassfråga. Den som har råd går till tandläkaren och den som inte har råd tvingas att avstå. Akutbesök hos folktandvården där patienten ber att få tänder utdragna istället för kostsamma lagningar är numera ganska vanligt. Tänk om det var samma sak inom sjukvården? Du har brutit armen, det kostar 100.000 att operera. Har du inte råd? Ja, då kapar vi armen eftersom det blir billigare.
Tandvården avreglerades 1999. Tanken var, som med alla andra avregleringar, att konkurrensen (marknadskrafterna) skulle göra så att det skulle bli billigare för konsumenten. Nu har vi facit. Det har inte blivit billigare. Tvärtom dyrare. Mycket dyrare. I vissa fall mycket, mycket dyrare. Vem är förvånad? Inte jag.
Innan avregleringen fastställdes fasta maxpriser för olika behandlingar av riksdagen efter rekommendationer från Riksförsäkringsverket (RFV). Nu är prissättningen fri. Hur många ringer runt och kollar priset hos olika tandläkare innan de bokar sitt besök? Det kan löna sig för skillnaden i pris kan vara mycket stor. I ett fall varierade priset från 550 till 12 000 kronor. I ett annat, mer komplicerat, fall, varierade priset från 4000 till 150000 kronor, enligt Råd & Rön. Jag skrev även en kort text om detta i mars i år.
Enligt programmet Uppdrag granskning i går har tandläkarpriserna under de senaste fyra åren har ökat med i genomsnitt 60 procent, en del behandlingar med så mycket som 125 procent. Det kan inte vara rimligt.
I sin bok "Den som är satt i skuld är icke fri"
skriver statsminister Göran Persson:
Frågan om hur alla svenskar ska garanteras rätten till en god tandvård berör mig både politiskt och känslomässigt. Jag är fast besluten att se till att vi aldrig kommer tillbaka till ett samhälle där tändernas status blir ett klassmärke igen.
Dags att vakna, Göran Persson!
Vi är redan där. Kom in på banan.
I dag drabbas 40 procent av den vuxna befolkningen av någon form av tandlossning. Var tionde person av dem tappar tänderna helt. Enligt Expressen är upp till två miljoner svenskar i farozonen. En bakterie som heter Actinobacillus actinomycetemcomitans utsöndrar ett gift CDT (cytolethal distending toxin) som kan förstöra käkbenet och bryta ned tandköttet. Hur många av dessa människor kommer att ha råd att betala för inplantat eller bryggor? Nej, ut med skiten och ge dem klapprande löständer, även om det så gäller 35-åringar. Har de inte råd att betala för kalaset så blir faktiskt detta det enda alternativet. Det är sällan kommunen bistår med pengar. Som det är nu det bara de som är över 65 år som har ett högkostnadsskydd på 7 700 kronor.
En professor vid Karolinska institutet i Stockholm berättade att han, bara för att testa hur omgivningen skulle reagera, lät tillverka en specialprotes till sig själv. Med den protesen såg det ut som om han själv hade urdåliga tänder och begynnande tandlossning. Han blev klart sämre bemött med protesen än vad han brukar bli med sina vanliga intakta tänder. Skrämmande.
I Tandvårdslagen står det:
2§ Målet för tandvården är en god tandhälsa och en tandvård på lika villkor för hela befolkningen.
Hur kan det då komma sig att 25 % säger sig inte ha råd att gå till tandläkaren. Hur kommer det sig att drygt 50 miljoner kronor i form av obetalda tandläkarräkningar (från akutbesök hos Folktanvården) har lämnats över till inkassobyråer. Det är både unga och äldre som drabbas. Men inte de som har råd att betala för sig.
// Annica Tiger
Annica Tiger december 8, 2004 12:27 EM
Kommentarer
Jag har inte sagt något om att tandvården inte avreglerades, för det gjorde den. Vad jag menade var att en avreglering inte behöver vara en annan lik för det beror på vad som avregleras. Inom tandvården var det maxpriset som togs bort, på elmarknaden öppnade man upp för konkurrens från andra aktörer.
Skrivet av: Dennis datum: december 9, 2004 11:40 EM
*håller för mun*
Och jag som inte törs gå till tandläkaren för att de lyckats *förstöra* mina en gång i tiden vackra tänder! Snart måste jag skaffa skönets-porslinständer för att de slipat ned de fina tänder som fanns. :(
Skrivet av: Åsk datum: december 9, 2004 09:00 EM
Det framgick i programmet att problemen kryper ned i åldrarna. Att unga människor tvingas dra ut tänder för att de inte har råd att laga dem eller ersätta dem.
Annica
Skrivet av: Annica Tiger datum: december 8, 2004 07:05 EM
Jag arbetar i affär och det är bara hemskt, hur man märker att människor inte har råd att laga sina tänder och det är INTE bara gamlingar, tvärtom, många, många i 30-35 årsåldern som inte sett någon annan utväg än att låta tanden segla sin kos.
Och andra, som knappt vågar le. Tala om klassamhälle ..., hälsar Elisabet som just nu har en tand som ska rotfyllas och redan nu, innan den ens är klar, är jag uppe i 2500:-. Yipppiee.
Skrivet av: Elisabet datum: december 8, 2004 06:47 EM
Googla på
tandvården avreglerades
så ser du att många aktörer använder den ordalydelsen. Men de har väl förstås fel?
Till med i riksdagen använder de det den frasen:
"Den reform som infördes 1 januari 1999 och som innebar att tandvården avreglerades
välkomnades av samtliga aktörer inom tandvården och skapade en ..."
www.riksdagen.se/debatt/ motioner/motion.asp?dok_id
=GR02So408 - 36k - Cachad - Liknande sidor
Annica
Skrivet av: Annica Tiger datum: december 8, 2004 03:27 EM
Till att börja med var det en annan sorts avreglering, i det fallet gällde det konkurrensutsättning. Något som det inte handlade om inom tandvården.
Dessutom är elmarknaden och dess utveckling beroende av när studien presenteras. Hade studien gjorts för 3 år sedan hade avregleringen utifrån ett prisperspektiv setts som en framgång. Men de tre senaste åren har priset ökat, inte minst på grund av vattenmagasinen minskat.
Skrivet av: Dennis datum: december 8, 2004 01:41 EM
När elmarknaden avreglerades lät det på samma sätt. Konkurrensen skulle innebära en prispress.
Annica
Skrivet av: Annica Tiger datum: december 8, 2004 12:58 EM
"Tanken var, som med alla andra avregleringar, att konkurrensen (marknadskrafterna) skulle göra så att det skulle bli billigare för konsumenten."
Jaså, det var en nyhet. Om regleringen är en prisreglering med maxpris, hur kan syftet med avregleringen vara att sänka priset? Rimligtvis är priset under marknadspriset om det finns en prisreglering (i annat fall skulle den vara onödig och verkningslös).
Kostnader är alltid relativa till inkomsten. Det är inte nödvändigtvis så att priset du betalar hos tandläkaren som är för högt, utan att inkomsterna är för låga.
Skrivet av: Dennis datum: december 8, 2004 12:52 EM