Annica Tigers Blog

Men skulle det vara ok att läsa porrtidningar på jobbet?
"- Ah, jag går iväg en liten stund nu bara... Håller liksom på med lite Public service."

Helene

Precis som du säger är det upp tillföretaget vad dom vill tillåta. Och givetvis gör jag det med... kollar Aftonbladet efter lunch etc. Men alltid finns det en gräns... Inte länge sen jag var hos en kund som tyckte att det gick lite mycket bandbredd vilket jag skulle undersöka. Och efter lite arbete hittade vi att en i företaget använde nätet till att byta hårdporr med folk på nätet. Synd om honom om han inte visste bättre men jag tror inte han har sitt jobb kvar...

Många Fredrikar är det...

"Inte ens om du nöjessurfar under kafferasten eller liknande platsar det att gör från företagets nätverk."

Det är förvisso upp till företaget -- de flesta upplysta företag accepterar ett visst privat bruk av internet och annat, så länge det inte orsakar företaget extra kostnader eller annan skada.

Tänk dig att någon kommer hem till dig och lånar din telefon. Från din telefon ringer dom sen till gratis sexnummer som i sin tur registrerar allt du gör för att kunna använda ditt nummer att skicka reklam mm till sen. Det tycker jag ger en motsvarande bild över det är på en arbetsplats. Där använder du datorn i firmans nät och det är bolaget som blir ansiktet utåt. Så självklart har bolaget rätt att gå igenom allt du surfar på eller mailar till om det skulle ligga i deras intresse. Du är ju trots allt på jobbet och där ska du ju jobba och inte annat. Inte ens om du nöjessurfar under kafferasten eller liknande platsar det att gör från företagets nätverk. Varför ska dom betala för något du inte använder i tjänst?

I sin tur kan jag hålla med om att "storbrors" syndromet ändå finns där. Men inte i bolaget jag själv arbetar i (jobbar med datorsäkerhet) men i allt annat. När man använder kreditkort, telefon hemma, surfar hemifrån, tittar på tv. Allt används ju nästan för att samla information om mig så man kan skicka mer riktad reklam etc...

"Fredrik, tycker du inte själv att det är underligt att Google kakor har så lång livslängd?"

Steget från att konstatera att deras browser-trackers har lång livslängd till att tolka det som bevis för att dom lagrar de sökord som just du söker efter är lite väl långt.

Och nej, jag tycker inte det är speciellt underligt. Eller speciellt integritetskränkande. Om dom vill spionera på mig kan kan dom få ut nästan lika mycket från mitt IP-nummer som från mitt IP-nummer plus ett slumptal, dels räknar jag med att byta såväl browser som dator både en och två gånger innan 2038...

Hej!

För det jag tycker är det postiva när det gäller SvT:s ställningstagande, och det naturligtvis under förutsättning att man lever upp till det i prakten: nämligen att de som är porrsexmissbrukare (missbrukare i motto: slav under det) ska erbjudas hjälp. För det är något som många arbetsgivare glömmer bort.

Till det negativa:

Jag tycker jag att det är intressant att läsa om hur SvT övervakar vad de anställda gör ute på Internet och vilka sidor som besöks. Ja, att flera företag gör sådant har jag ju vetat ”länge” och tycker i många fall att det dessutom är befogat. Men det är mer INTRESSANT när mediaföretag gör denna granskning av sina egna anställda.

Porrsufring är visserligen ett brott mot SvT:s internetpolicy så att företaget då reagerar mot att anställda på arbetstid är inne på sådana sidor enbart för nöjes skull tycker jag är logiskt. MEN det jag funderar mest över är hur övervakningen gått till..Om man gått in och kollat vilka sidor var och en av de anställda har besökt eller om man på något sätt listat X antal vanliga porrsidor och gjort en sökning för att se om det blivit någon träff i de egna systemen.

Jag är ju själv journalist och har själv jobbat på flera arbetsplatser där just internetpolicyn och även telefonpolicyn, datorpolicyn med mera har diskuterats fram och tillbaka och där det varit olika regler och direktiv beroende på såväl arbetsplats som vad som anses okej och inte okej. Även då har frågor om konsekvenser samt övervakning kommit upp.

På några ställen har det också upptäckts sådant som tidningsledningen bedömt som olämpligt beteende av anställda.

Den tekniska avdelningen, som ju inte har något med den journalistiska verksamheten i övrigt att göra, samt styrelserna och ibland också vd:n, sådana har tvärt emot vad många tror också stora brister gällande journalistisk medvetenhet och om våra arbetsvillkor, har haft åsikten att ”Det är ju bara att kolla vad ni har varit ute på för sidor, det finns ju cookies”.

MEN så enkelt är det inte, och protesterna från oss anställda har på de arbetsplatser jag varit på och där frågan tagits upp, gett resultat.

För vi har ju också källskyddet och meddelarfriheten att värna om och ta hänsyn till. Om våra förehavanden på Internet skulle granskas skulle det också vara ett stort hot mot just dessa saker.

Tipsar någon mig eller vilken annan journalist som helst om något och vill vara anonym så har ju personen den lagliga rätten. Då får INTE den journalist som tar emot tipset berätta ens för sina chefer eller någon arbetskompis vem den anonyma källan är. En oerhörd viktig lag att följa för journalister.

MEN just övervakning av journalisters Internetanvändande kan alltså leda till att obehöriga på det sättet väldigt lätt också kan räkna ut vilka som varit journalisternas källor. Just genom att se vika sidor journalisten i fråga har besökt och när.

Dessutom är det ju intressant att vidga frågeställningen lite till när det gäller ”nätövervakning”. Kommer det också att gälla till exempel mail? För då kommer ju vissa källor verkligen att avslöjas.

Undrar hur SvT tänkt om dessa inte oväsentliga detaljer!

Fredrik, tycker du inte själv att det är underligt att Google kakor har så lång livslängd?
http://www.tiger.se/blog/bilder/cookie.jpg

Jag vet att Sverige är ett av fyra länder som driver på. Men det är EU som får som dom vill om det blir av. Hur ska man annars uttrycka sig. Det blir ju ett gemensamt beslut.

Att spärra ut sidor är en bättre variant. Hur som helst. Det jag ville få fram var att jag ogillar utveckligen. Samt att kanske få en och annan att efterfråga vilken IT-policy som gäller där de jobbar.

Annica

På mitt jobb (ett stort företag) har de en enkel och vettig policy.

I stället för att övervaka de anställda, tittar de på vilka externa webbsajter som får mycket trafik inifrån från företaget. Om sajten uppenbarligen inte har något med jobbet att göra spärras den i proxy-servrar och man får upp en spärrsida när man försöker surfa till den. På spärrsidan står vart man kan vända sig om man anser att sidan har jobbintresse och att den borde öppnas.

Förutom porrsidor har Sveriges Radios strömmande sändningar över nätet spärrats. Anledningen är inte att man inte får lyssna på radio på arbetstid, utan för att sändningarna slukar så mycket bandbredd.

Jag tycker att SVT:s sätt att hantera saken låter oerhört korkat. Man väntar alltså i värsta fall ett halvår innan man tar den anställde i örat och säger åt honom att han surfat på otillåtna sidor. Varför spärrar man helt enkelt i ut sidor som uppenbarligen inte har med jobbet att göra på en gång?

"Information om vilka sökord vi söker på i sökmotorer talas det även om att lagra, vilket Google redan gör eftersom de sätter en del av sina cookies med en livslängd till år 2038."

Huh? Glömt folien på för länge?

"Om EU får som de vill" - du kanske inte har uppmärksammat att Sverige är en av de drivande krafterna bakom detta förslag? Kanske kritiken i första hand borde riktas mot något närmare mål ? Du verkar ha någon slags patellarreflex när det är något dåligt, då är det "dom där i EU." Men både du och jag är med där vare sig vi vill eller inte.

Annica,

I stora stycken så delar jag den bild du målar upp, men du glömmer en viktig sak tycker jag. Vem är det som äger utrustningen? Jag tycker att arbetsgivaren är i sin fulla rätt att ifrågasätta surfning som inte är arbetsrelaterad, och det tror jag också att du håller med om. S k strösurfning kan då undantas, men när man ser att somliga personer på ett företag "volymsurfar" så finns det skäl att misstänka att det inte är arbetsrelaterat.

Mvh
/Lennart

Johnny, är det du som porrsurfar mest? Skämt åsido. Jag tycker det verkar obehagligt. Kollar de om folk besöker nazist-sidor? Extrema högersidor, dito vänster? Vart går gränsen?

Annica

Jag jobbar ju inom svt:s hägn, fast som entrepenör, så jag skulle kunna säga ett och annat om detta. Men jag låter bli. (-Men varför kommenterar du då Johnny, om du ändå inte har nåt att säga?...-Öh jag vet inte, ville bara kommentera lite).

Jag tycker nog att det är okej att man kontrollerar surfningen på jobbet eftersom man där ska använda Internet som ett verktyg i sin yrkesutövning. Och det är nog väldigt få arbetsplatser där porrsurfning kan ingå i den kategorin.

Dock tycker jag det mer och mer övergår till ett storebror ser dig samhälle och det är tyvärr få krafter som orkar kämpa emot...