Annica Tigers Blog

"Den unga tjejen erkände efter påtryckningar att det var rätt att avrätta en kvinna som varit otrogen. Om det kunde bevisas."

Skrämmande. Än mer skrämmande att det är kvinnan som ska avrättas. Mannen då?

Guds/Allahs lagar behövs inte längre. De tillkom när inga lagar fanns är min teori i syfta att hålla vanligt folk i skick. De är dessutom uråldriga och är inte tillämpbara i vår moderna tid.

Nu har vi lagar nedskrivna i lagböcker. Låt dem gälla.

Annica

Jag blir beklämd och mörkrädd. Det sägs mycket ofta att det inte är Koranen det är fel på utan tolkningarna. Men om då en stat tolkar Koranen som att det är ok att avrätta förståndshandikappade människor utan rättegång eller advokat och kalla det en barmhärtighetsgärning och islamister i hela världen gör samma tolkning (inte alla, men alldeles för många) är då det som de facto står i Koranen viktigt längre?

För övrigt såg jag på tv för nåt år sedan en ung muslimsk tjej som läste till advokat i Sverige. Hon sa att Koranens lagar alltid står över världsliga. Har någon brutit mot nåt som står där så har de och ska därefter bestraffas för lagarna har Gud skrivit och det kan ingen människa sätta sig upp mot. Man hänvisar till Koranen och till Allah, och frånsäger sig allt personligt ansvar.

Den unga tjejen erkände efter påtryckningar att det var rätt att avrätta en kvinna som varit otrogen. Om det kunde bevisas.

Femte kardinalfelet - avrättning. Ja, det skrev jag inte. Jag är inte för avrättningar så det borde jag ha tänkt på. Allt fler länder avskaffar dödsstraffet och det är en bra utveckling. Men differensen mellan piskstraff och avrättningen är stor, allrahelst om det är domar i samma mål. 100 piskrapp är nog inte roligt heller, men chansen att du överlever är godare än att bli hängd.

De reaktionära krafterna tog makten i det iranska parlamentet, majlis, efter februari månads val - ett val mängder av reformsinnade kandidater bannlystes från. Du kan läsa om hur de inför allt strängare regler i denna artikel.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=286891

Till "Kom inte på något" så vore det bra mycket trevligare om du ville diskutera under ditt namn istället för att använda ett alias.

De flesta människor är emot kvinnovåld, alltså är de flesta människor feminister med din tolkning då? Jag anser inte att män inte tar lika stort ansvar för barns uppfostran rent generellt, men de som inte gör det borde kanske ta sig en funderare på varför.

Ofta i vårdnadstvister används barnen som slagträn, även män använder dem i detta syfte och om de inte tidigare varit så engagerade och tagit ansvar kan man ju fundera på varför mannen helt plötsligt ägnar sig åt långdragna vårdnadstvister när skilsmässan är ett faktum.

När det gäller Islam har jag ingen inställning för eller emot. Jag tycker att alla har rätt att idka den religion de har valt att tillbe. Att jag kritiserar vissa delar av konsekvenserna av hur Koranen tolkas stämmer, men jag har kritiserat även bigotta så kallade kristna religiösa utövare som tolkar bibeln helt åt helskotta.

Annica

Hej Annica,
låt mig först säga att jag håller med dig om avskyn för det du kallar kardinalfelen. Jag tror också att många regimer medvetet förtrycker kvinnor. Detta tycker jag är hemskt och måste bekämpas men...

Jag tycker att du glömmer ett femte kardinalfel och då det allra största, nämligen att någon avrättades.

Du säger också att Iran håller på att avmodernifieras. Var tar du det ifrån? Jag har fått intrycket att det förhåller sig tvärt om. ("fått intrycket" är inte precis en citerbar källa det heller medger jag.)

Att domaren själv lade snaran kring flickans hals behöver man inte se som sadism utan man kan också se det som att han faktiskt tar ansvar för den dom han fällt (inför folket, Allah och vem det kan vara mer).

Du får "100 piskrapp" att låta som ett slag över fingrarna. Jag tror att det är ganska lång därifrån. Jag vet att du inte menar att det bara är en enkel tillrättavisning men jag tycker att det bör påpekas. Alla kroppsstraff är barbariska. Det sjätte kardinalfelet således.

Jag tror inte att det är islam det är fel på utan regimerna och de religiösa ledarna i Iran och på andra ställen. Dessa ska kritiseras hårt.

Jag tror väl nästan att man skulle kunna kalla dig för feminist, detta speciellt som du sedan länge varit engagerad mot kvinnovåld. Ytterligare ett skäl till att kalla dig för feminist är kanske att du anser att män inte tar lika stort ansvar för barns uppfostran (och därför bör ligga sämre till i vårdnadstvister vilket i sin tur tycks ha gett dig en del fiender).

I övrigt verkar dina åsikter stämma med den politiska elitens i familjefrågor. Du tycker t ex att det är OK att homosexuella skaffar barn (det tycker inte jag).

En skillnad mellan dig och andra feminister och personer i den politiska eliten verkar dock vara inställningen till Islam. Många feminister verkar åtminstone officiellt vara positiva till islam. Och den politiska eliten verkar lovprisa Islam. Ändå torde väl islam utgöra den diametrala motsatsen till moderna liberala värderingar. Och när det gäller inställningen till utövande av homosexualitet torde väl Islam vara ännu hårdare. Du verkar vara mer konsekvent med din inställning till Islam (i alla fall vad beträffar versioner som inte gör direkt våld på tolkningen av texterna i koranen).

Själv tycker jag faktiskt att islam gärna borde ha kunnat få "berika" vårt samhälle vad beträffar homosexuellas rätt att skaffa barn. Att det nu verkar bli tillåtet att inseminera lesbiska kvinnor är tragiskt tycker jag (själv tycker jag att man borde göra som i Italien och förbjuda ALLA spermadonationer, även för heterosexuella). När det gäller kvinnors rättsliga status vill jag dock inte ha några förändringar i islamisk riktning.

Egentligen borde jag själv ha större förutsättningar till en dialog med islam än den politiska eliten som ju på i stort sett alla plan har motsatta åsikter jämfört med islam. Ändå lovprisar man som sagt denna religion. Du är som sagt mer konsekvent. Den som eventuellt kommer att försöka använda din kritik av konservativ islam och extremislam mot dig är sannolikt en hycklare.

Efter att nu ha läst fyra böcker hur Allahs döttrar har det i olika länder så inser jag att majoriteten av de djupt troende islamisterna antagligen anser att detta är rättfärdigt. Detta var inget ovanligt skeende när talibanerna hade makten i Afghanistan. De extremtolkningar av Koranen som görs är ofattbara för en vanlig svensk.

Det var intressant att läsa dessa böcker, men tyvärr måste jag säga blev jag lite nedstämd och en insikt om vidden av det hela har uppenbarat sig och den insikten hade jag gärna varit utan. Kunskap är lätt att bära sägs det, men ibland känns det inte alltid så.

Annica

De tiger för att de är män! Det tiger för att det inte går i linje med deras TOLKNING av islam.

Männen använder religionen för att förtrycka kvinnorna! De tolkar och vrider och vänder så att deras makt vidmakthålls. Merparten av dessa mullor fungerar på samma sätt anser jag.

Ja, varför tiger de svenska muslimernas ledare? Det är oroväckande. Hoppas jag har fel och att någon av dem öppnar munnen.