« Trom Brom Srom | Startsidan | Fredagsfyran »

21 februari 2004

Privatlivets helgd

Jag blir så less i ögat ibland. Varför ska man visa ofördelaktiga bilder på personer på nätet? Denna gång gällde det en ung politiker som festade runt på en festival. Ja, nu blev de ju dessutom tryckta i vår kära kvällspress. Kan jag ana att någon på Expressen antingen kände de som låg bakom sajten som först publicerade bilderna eller att Expressen tyckte det var kul att sätta en politiker på pottan.

Jag läste förut att Linda Rosing och Meral Tasbas tänker vidga alla gränser som bara går genom att avslöja otrogna kändisar och smyfilma kändisar, ingen ska tydligen – enligt dem gå säker. Jag hoppas att Adam Alsing på kanal 5 hade vett nog att inte köpa deras koncept. Någon som vet hur det hela gått? Robert Aschberg hade visst också visat intresse.

På den pappskallesajten jag skrev om häromdagen så går det numera att läsa skvaller för 9.80 per läst skvallernotis.

/citat/
På denna sida kommer du att finna de kändisar som figurerar bakom texterna i de dagliga medierna. Tex "Känd skådespelare gripen med narkotika", då kommer vi publicera namnet för allmänheten.

2003-02-05 Dokustjärna gripen på innekrog-med kokain
2003-02-05 Rederietstjärnan dömdes för pedofili
2003-02-05 Robinsonkändis hoppade av duett i Melodifestivalen
2003-02-05 TV4 Programledare hade sex öppet på krog
/slut citat/

Finns det inget integritetsskydd värt namnet längre? Vart är vi på väg?

// Annica Tiger

Annica Tiger februari 21, 2004 08:10 FM

Kommentarer

Bortsett från att människorna bakom den där sajten är störda i roten så kommer de inte att tjäna några pengar. Sådana där uppgifter kan man hitta alldeles gratis. Om man nu är intresserad av det... Sen är det väl mest C-kändisar de spanar på och VEM kan hålla reda på alla dokusåpakändisar? VEM är intresserad?

Skrivet av: Monica datum: februari 21, 2004 01:22 EM