26 september 2004
Yusuf Islam var ej listad
Cat Stevens, numera Yusuf Islam, deporterades från USA i onsdags. Det var ett stort misstag från de amerikanska myndigheternas sida. Allt verkar bero på ett läsfel av en kanske lite övernitisk tjänsteman. På listan över misstänkta terrorister som inte får flyga till USA finns ingen Yusuf Islam, men det finns en man med namnet Youssouf Islam.
Jag tyckte nog att han borde ha stoppats redan när han skulle kliva på i London, om han nu fanns på terrorlistan. Jag förstår att muslimer runt om i världen är ganska upprörda just nu och framförallt Yusuf Islam är säkerligen både irriterad och djävligt förbannad. Att bli stoppad. Att bli förhörd. Att bli nekad inresa. Att bli avvisad. Utan anledning.
– Det fantastiska är att jag inte fick, och fortfarande inte har fått, någon som helst förklaring till vad jag anklagas för eller varför jag nu anses vara ett hot mot säkerheten. Jag har bara fått veta att ordern kom uppifrån, har Yusuf Islam sagt enligt Svd.
Själv tycker jag att det inte är fantastiskt utan skrämmande. Att bara gå efter ett namn? Tänk om en Olle Ollesson skulle listas på denna terrorlista. Stackars alla andra Olle Ollesson:ar. Kan detta vara rimligt? Kan det verkligen stämma?
// Annica Tiger
Uthängda våldtäktsmän
Mycket citat i denna text. Men de är grundbultarna, så de finns med av bara den orsaken och inte för att jag är slö :).
Våldtäktsdömda män hängdes ut på hemsida. Hemsidesägaren är maken till kvinnan som våldtagits och männen har dömts till fängelse. Räcker inte det? Ska de stå vid skampålen också?
Överåklagare Sven-Erik Alhem har inlett en utredning om misstänkt brott mot personuppgiftslagen, trots att mannen har tagit bort namnen – visserligen en halvtimme efter att förundersökningen inletts.
– Generellt talat har man mycket små möjligheter att utan särskilt tillstånd eller medgivande publicera personuppgifter på internet. Utan att föregripa vad vi kommer fram till ska jag nu initiera en prövning av det här fallet, säger Alhem till Sydsvenskan.
Då undrar jag rent spontant i vilken värld lever denna överåklagare? I spårvattnet av Ramsbrodomen är det i princip fritt fram att lägga ut personuppgifter, hur integritetskränkande de än må vara, bara man påstår sig ha ett journalistiskt syfte eller att man "debatterar" en samhällsfråga. Sedan att det inte finns något organ som kollar om det är ett journalistiskt syfte eller att det rör sig om en debatt verkar inte bekymra vare sig Datainspektionen eller rättsväsendet. Jag kan bara le åt denna nitiska överåklagare och önskar honom lycka till.
Men leendet stelnar snabbt när jag tänker på männen som hängdes ut. Jag citerar ur artikeln:
De uthängda männen känner sig tillintetgjorda. De friades först i tingsrätten, men fälldes efter överklagande och nekades slutligen prövningstillstånd i Högsta domstolen.
– Inte nog med att vi är dömda för det här. Nu hängs vi ut. Det känns inte bra att man totalt nonchalerar hur hon beter sig mot oss, säger den ena mannen.
Jag lägger inte några värderingar i skuldfrågan. I mina ögon kan de vara lika gärna vara oskyldiga såsom skyldiga. Jag tycker att det är underligt att HD inte ville ta upp fallet igen.
// Annica Tiger
Porrfilter
Norska Telenor tänker spärra barnporr för sina kunder. Ett centralt filter ska installeras i oktober. Filtret kommer att gälla för Telenors samtliga Internetkunder. Polisen överlämnar listor över hemsidor med barnpornografiskt innehåll till Telenor som svarar för den tekniska driften av filtret. När en kund försöker surfa in på en listad sida ska det komma det upp en spärrsida med information om filtret och en länk till kriminalpolisen. Min gissning blir att de som vill fortsätta surfa på dessa vidriga sidor bara byter Internetleverantör, samt att polisen lär ha fullt sjå att uppdatera dessa listor. Men jag tycker, trots storebrormekanismen, att detta är en bra idé och tycker att det vore än mer effektivt om ALLA ISP:ar genomförde detta. Ropen lär skalla att yttrandefriheten kränks? För vem undrar jag då? Barnet? Pedofilen? Producenten?
// Annica Tiger
Advokat i hetluften igen
Jag såg att Patrick tog upp detta, men jag skriver några rader med mina reflektioner också. Denna advokat som återigen är på tapeten verkar vara något udda, minst sagt. Jag skulle då inte anlita honom om jag ska tala i klartext.
1. Han verkar ha en djävla kvinnosyn. Inte kallar en seriös advokat en målsägande för hora? Rakt ut i ett pågående mål.
2. Han har en dekal på bilen som kanske man bör tänka sig för en extra gång att ha om man jobbar inom rättsväsendet. "Support your local big red machine world wide". X-Team i Falun kanske blir purkna på honom nu? Skämt åsido, allt prat om kriminalitet inom mc-gängen är oerhört överdrivet. Det kan jag hålla med om. Det finns många MC-gäng som sysslar just med MC och att köra dem och inget annat. Men att påstå att Hells Angels inte är kriminella och att Bandidos är det får mig att undra lite över hans underbara logik. Har hissen stannat mellan våningarna. Hells Angels och Bandidos tillhör inte de MC-gäng som kan kallas seriösa och de är inte heller kända för att vara laglydiga direkt. Kriminella MC-gäng är väl rättare sagt ett uttryck som passar som handen i handsken när det gäller dessa två gäng?
– Ja, ja... jag vet att den kan ha något med Hells Angels att göra, då kan det väl vara bra att den sitter där för då är det ingen risk att min bil blir sönderslagen.
3. Han har fått en erinran av Advokatsamfundet. Anledningen till detta är att han har fortsatt driva sin verksamhet under två år utan att ha betalat en skatteskuld på 228 000 kronor.
4. Han hade en privat hemsida med en hel del tvivelaktigt innehåll. Den togs ned efter att adressen blev känd. Jag hann se den och det var inte en hemsida som jag hade förväntat mig att en seriös advokat skulle ha, även om det nu gällde en privat hemsida.
// Annica Tiger