8 september 2004
Blandkompott
Osorterade tankar står på eftermiddagens meny.
En diskussion på en mailinglista blev riktigt intressant. Dramaten är en teater, men kan även vara en shoppingvagn; dra-maten. Handjagare är en manuell gräsklippare, men i mina öron kan det även betyda ett enkelt verktyg som man kör (handjagar) igenom en porös vägg för att göra ett hål, istället för att använda en elektrisk borrmaskin. Att dra en handtralla är något män gör i sin ensamhet :). Men vad är då en damtralla? Svaret är en gammal hederlig damcykel utan växlar och andra finesser. Det hade jag aldrig kunnat gissa.
Hockeyförlusten lämnar jag i glömska. Jag bara undrar lite lätt över hur sjutton sådana välbetalda proffs kan utföra ett sådant dåligt jobb. Eller är de rent av överbetalda? Överreklamerade?
Jag läser i media om Idol 2004 och ser att diskussionerna går höga på flera mailinglistor. Jag har inte sett programmet och har inga planer på att göra det heller. FörnedringsTV är inte min bag. Vuxna som deltar är en sak, men här gäller det ungdomar och jag är av den sorten att jag tycker att ungdomar inte är vuxna och ska därför inte behandlas som vuxna. Ungdomar är sårbara människor på gränsen till att bli vuxna. Därför tycker jag inte om det jag läser. Visst kan man tycka att den som sig i leken ger får leken tåla. Men frågan är om de ungdomar som sågas längs med fotknölarna av knölarna till jury har förstått konceptet. Om jag, som är vuxen, skulle drista mig till att försöka bli antagen till Idol 2004 för seniorer och ställde mig upp och började sjunga, fast jag vet att jag inte kan ta en enda ton rätt (tondöv är förnamnet); då fick jag stå mitt kast. Men jag är vuxen och alltså skulle jag inte ansöka att få vara med Idol 2004 för seniorer. Jag vet att jag inte kan sjunga. Jag hör det själv och framförallt har alltför många vänner och bekanta påpekat det för mig, mer eller mindre konkret :-) utformat.
Men en ung människa har drömmar och det är dem förunnat. Förut var det ofta bara drömmar och det ledde ofta inte till något konkret, det fanns inga tv-program som Fame Factory, Big Brother, Baren och nu Idol 2004. Men i dagens samhälle verkar alla sträva efter 15 minutes of fame och det kan locka vilken ung människa som helst att hoppa på vilka underliga projekt som helst. Jag tror inte att de som ansökte till programmet Idol 2004 någonsin har kunnat drömma om hur elakt de skulle komma att sågas och detta inför hela Sverige, i alla fall dem som ser programmet i efterhand. Jag tror inte att en ung människa mår bra av att utsättas för detta. Att få kritik är en sak, om den är konstruktiv. Men att ha en programidé där det bärande inslaget i programmet är att folk ska göra bort sig offentligt i TV-sändning känns inte rätt. Kritik ska vara konstruktiv, inte elak eller sårande. De som inte är bra utan sågas direkt borde inte vara med i programmet. Varför sänds det ändå? Jo, för att tittarna ska skratta åt dem som drabbas – inte skratta med.
Är detta sant nedan så är det en skandal.
Är det verkligen så här det ska gå till?
Både Johnny och Alexandra chockades när de såg vilka som skickades vidare.
– Man trodde inte det var sant. De valde ut de allra sämsta som sedan skickas till vargarna. De går vidare bara för att det ska bli bra förnedrings-tv. De frossar i de som är helt tondöva.
Han såg flera tonåringar lämna lokalen i tårar.
– Det framställs i programmet som att åttio procent av de sökande är muppar, men det är precis tvärtom. De väljer ut så att det blir freakshow.
Bilen är hämtad på verkstaden. Avgasrör bytt både innan och efter katalysatorn och på ett ställe hade det gått av helt. Men jag blev lite osäker när jag åkte iväg för jag tyckte att det fortfarande bluddrade lite så jag åkte tillbaks och bad killen som lagat bilen att hissa upp den så att jag kunde se vad de gjort. Jag minns vart besiktningsmannen hade pekat och sagt att detta kommer att ramla loss vilken dag som helst. Men när bilen var upphissad kunde jag se att allt såg bra ut och inte sjutton hittade jag det stället besiktningsmannen hade pekat på. Det visar på hur stor min kunskap är om bilars underrede :). Hur som haver så tänker jag åka och göra en ombesiktning, plus mätning av avgaserna som de inte kunde göra sist, i morgon och går den inte igenom då vete sjutton vad jag gör. Den dagen, den sorgen. Det kostade inte så mycket att låta verkstaden fixa det hela, 2.600. Ett par stycken jag pratat med i telefon i dag undrade över om jag frågat vad det skulle kosta, innan jag lämnade in bilen. Nej, svarade jag – det måste åtgärdas och vad det kostar spelar liksom ingen roll. Jag lämnar alltid in bilen på samma verkstad som är en auktoriserad verkstad för Skoda och jag förmodar att priset kanske skulle vara lite billigare om jag skulle lämna in den på en privat verkstad, men just att den är auktoriserad på Skoda känns tryggt. Det är en liten udda bil, som ägs av en kanske lite udda person :). Men jag är nöjd med bilen och nöjd med Bilkompaniet i Bro, trevlig personal och bra service.
// Annica Tiger
2800 övervakningscentraler
Ericsson samarbetar med China Mobil. Antalet sålda mobiler ökar i rasande takt. Det skulle rent hypotetiskt kunna innebära en viss frihet för de kinesiska medborgarna att kunna kommunicera fritt med varandra. Det är även detta Ericsson vill betona och genom detta rättfärdiga sina affärer med Kina. Det är en stor marknad och det finns en stor potential till att göra mycket lönsamma affärer.
Men mobiltrafiken är övervakad. Det finns 2.800 övervakningscentra som kontrollerar mobiltrafiken. De ska filtrera bort exempelvis pornografi, men används givetvis till att kontrollera annat som inte faller de kinesiska myndigheterna på läppen. SMS-meddelanden som innehållit orden Falun Gong kommer aldrig fram till adressaten. Vem eller vilka är det som bidragit med tekniken till dessa övervakningscentra?
Falun Gong är förbjudet i Kina, många av Falun Gong-utövare har kunnat gripas med hjälp av denna teknologi att filtrera mobiltrafiken. De som grips utsätts ofta för tortyr och en del går en bråd död till mötes. För mig är det ofattbart att så sker, men för de som bor i Kina är det bister verklighet.
Hur mycket vet Ericsson om detta? Har Ericsson bidragit med teknik till övervakningen? Hur mycket vill de veta om situationen i Kina? Kan de anses ha ett ansvar? Ericsson anser att detta är en debatt som ska föras mellan politiker och mellan olika länder och inget som Ericsson ska lägga sig i. Affärsetik är tydligen inget argument som anses vara applicerbart i detta fall.
// Annica Tiger
Sitta på två stolar
Det kan inte vara lätt att vara försvarsadvokat. En åklagare har en klar roll. Åklagaren ska utreda, åtala och vid rättegång bevisa den svarandes skuld.
Men en försvarsadvokat sitter ibland på två stolar beoende på om det är svarande eller kärande som anlitat advokaten. Det kan bli lite kluvet misstänker jag och definitivt för rättens övriga ledamöter, om de en dag hör advokaten plädera för en sak och i ett liknande mål nästa dag pläderar för en helt annan sak.
Hur rättens ledamöter påverkas eller icke påverkas av detta faktum vet jag inte. Men visst verkar det lite underligt i mina ögon. Det borde finnas advokater som specialiserar sig på att försvara käranden respektive svaranden, så slipper vi detta "sitta på två stolar samtidigt"-syndrom.
Expressens artiklar om en kändis sjukdom var ”hänsynslösa”. Men Se & Hörs rapportering om ryktena kring en kändis var ”försvarlig”. Dessa olika linjer kommer samma advokat att driva i de kommande förtalsmålen i Stockholms tingsrätt.
Men jag ser ingen skillnad i de två fallen. Att publicera rykten som sanningar är inte förenligt med god publicistisk sed. Att publicera uppgifter om människors sjukdomar (mot deras vilja) är inte heller god publicistisk sed. Jag hoppas att ingen av dessa som är inblandade i dessa två rättegångar blir drabbade av att advokaten sitter på två stolar.
// Annica Tiger