« januari 19, 2006 | Startsidan | januari 21, 2006 »

20 januari 2006

Sover åklagarna på arbetstid eller?

Det är så att jag baxnar. Bilden nedan är beskrivande för min känsla för vissa åklagare som "ligger" på färdiga förundersökningar och inte lämnar dem till åtal. Brasklapp, alla omfattas inte av min kritik. Det finns åklagare som sköter sitt jobb utan anmärkning, men även de torde reagera på detta nedan.

Sovande åklagare

Saxat ur svt - Östnytt:

Åklagare får skarp kritik av JO. Åklagarkammaren i Nyköping får skarp kritik av Justistieombudsmannen, JO, för långa utredningstider. I ett fall, ett barnpornografibrott, tog det tre och ett halvt år för åklagaren att väcka åtal. På grund av dröjsmålet fick den dömde också lindrigare straff. En anmälan om grov förskingring tog nästan tre år av utredande innan åklagaren beslutade om åtal. Åklagaren förtjänar mycket allvarlig kritik skriver JO i sitt beslut.

Åklagaren i Nyköping kanske, kanske skulle fundera på att byta jobb? Rättsröta kallar jag detta. Nu är det inget nytt. Det finns åklagare som satt detta i system, den enda förklaring jag kan tänka mig är att det sparar dem en massa arbete. Men är de inte anställda för att skipa rättvisa?

Jag har skrivit om detta förut. Så visst är detta inget unikt.

Lite stryk får dom tåla

Att osynliggöra våldet

Tredje makten

Ingen skitsak

För att inte tala om den äldre mannen som åtalades för att stulit och ätit en mazarin och fick betala åtta kronor i skadestånd. Okey, rätt ska vara rätt. Men känns det inte lite snedvridet? I min vision av den symboliska kvinnan med vågen väger nog barnpornografibrott tyngre än snatteri av en mazarin för åtta kronor.

// Annica Tiger

Annica Tiger 10:39 FM | Google