6 augusti 2004
Citaträtt
Sydsvenskan kräver Sverigedemokraterna på 38 000 kronor för att de har publicerat stora delar av en rad av Sydsvenskans artiklar, samt förvanskat vissa delar av dem. Sydsvenskan kräver dessutom att allt deras material tas bort.
Citaträtten finns. Men hur långt sträcker den sig? Inte får man som ovan i alla fall kopiera hela artiklar och definitivt inte förvanska texten så att den inte stämmer med originaltexten. Här finns lite nyttig information om citaträtten. Jag brukar ofta citera ett stycke eller två ur en artikel för att dels locka besökare att klicka på länken till själva artikeln, samt givetvis för att förstärka eller bygga upp mina egna tankar och funderingar. Det är helt okey. Det är viktigt att källan anges och det är god sed att man länkar till texten, om den finns på nätet. Fotografier tagna av yrkesfotografer kan man inte citera :). Det kan bli dyrt i längden. Ett tips med andra ord att inte ta bilder rakt av från nättidningarnas sidor och lägga dem på sin egen hemsida.
Jag har under årens lopp kommit på många som kopierat min html-guide rakt och och lagt den på sina hemsidor under eget namn. Jag minns särskilt en kille som skrivit © XXXX, det vill säga sitt namn på mina texter. Det var nästan småroligt. Men givetvis tog han bort allt när jag påtalade att jag inte var så förtjust i tilltaget. En annan gång såldes min html-guide som ett kurspaket av en firma. Där kunde jag dock hålla mig för skratt. Men det löste sig det också på ett för mig tillfredställande sätt.
Det krävs även någon form av verkshöjd. Att kopiera av en mängd nonsensord är inget brott.
// Annica Tiger
Skuldsanering
Skuldsaneringslagen är misslyckad anser många.
Skuldsaneringslagen har tre viktiga syften:
Den ska ge svårt skuldsatta personer hjälp med att att lösa sina ekonomiska problem. Allt i syfte att de ska få en ny chans till ett drägligare och mer samhällsnyttigt liv.
Lagen ska verka förebyggande genom att kreditprövningarna blir noggrannare.
Borgenärerna ska få så stor del som möjligt av sina fordringar betalda.
Skuldsanering verkar inte vara lösningen för somliga. Enligt DN så är det 35-40 procent av alla de som genomgår skuldsanering som drar på sig nya skulder som går till inkasso innan skuldsaneringen avslutas. Skulderna gäller ofta barnomsorg, tv-licens, skolfoton och trafikförsäkringar. Det finns tydligen ingen statistik på hur många som efter skuldsaneringen återfaller i samma beteende igen. Men i artikeln framförs farhågor att det är många fler än de som drar på sig skulder under skuldsaneringen.
Den som slutgjort sin skuldsanering numera får sina betalningsanmärkningar strukna. Det kanske är fel att stryka dem? På något sätt känns det även fel gentemot de som får betalningsanmärkningar utan att det för den skull leder till en skuldsanering.
Jag är personligen lite kluven till att man kan få en skuldsanering utan att det ställs krav på att man måste motprestera något. Krav på att gå kurser i hur man sköter sin ekonomi tycker jag borde vara rimligt. Skriva under ett avtal att man absolut inte får skuldsätta sig, låna pengar eller att leva över sina tillgångar under skuldsaneringstiden vore ett annat alternativ. Det kravet verkar inte ställas eftersom så många skaffar sig skulder under den pågående skuldsaneringen. Om detta avtal brytes så avbryts saneringen och omprövas. Det vore väl ett rimligt krav att ställa?
En annan aspekt är, vilket jag skrivit om förut, att det är alldeles för lätt att låna pengar och köpa på avbetalning. Det kommer erbjudande hem i brevlådan om lån. Det måste givetvis kännas frestande får många som har det kärvt att nappa på dessa erbjudanden, utan att tänka på hur det kommer att belasta ekonomin i flera år framåt. Många handlare uppmuntrar till avbetalning, via räntefria lån och köp nu och betala senare.
// Annica Tiger
Spam i bloggar
Jag vet inte om fler har tänkt på detta, som får automatgenererade spam i bloggen. Det är ofta samma inlägg hela tiden som matas på med spam har jag precis upptäckt. Jag har två inlägg som drabbas speciellt. Jag ska checka om min teori stämmer och lösningen blir då att stänga av kommentarsmöjligheterna på just de mest frekventa inläggen som används av spammare.
Tanken far genom huvudet att det säkert finns en lista till salu någonstans i spamkretsar. Tanken är inte orimlig. De säljer maildresser för spamändamål. Det finns säkert en möjlighet att tjäna en hacka på att sälja urlar till inlägg att spamma på. Det måste tydligen vara värt mödan att spamma bloggar, om inte skulle fenomenet självdö.
Blacklist stoppar som tur är det mesta. Men hela tiden dyker nya urlar upp. Jag kan hantera fyra, fem spaminlägg om dagen utan att förta mig. Men en dagen jag drabbas av samma sak som Chadie, hundratals spaminlägg på en gång tänker jag nog annorlunda. Den första juli hade jag 1625 entries i min Blacklist, idag är det 2036 (efter att ha uppdaterat min blacklist-list nu 2074 stycken). På drygt en månad har fyrahundra nya spamurlar blockerats. Det är enorma siffror.
Det händer mycket intressant inom bloggvärlden just nu. Fler och fler resurser byggs upp och tillkommer. Nedan listar jag några jag dagligen använder och några som jag använder mer till och från.
Intressant
Mymarkup
Sweblogs
Blogkarta
Alfakrull
Dagbok på nätet
Kinja
Weblogs
Living in Sweden
Feeds
Goliat
// Annica Tiger