5 juni 2007
Internet har blivit pedofilernas guldgruva
Pedofili är en sexuell läggning jag aldrig kommer att kunna acceptera som default. Sex ska ske frivilligt och bägge parter ska vara med på det, sedan må det gälla vaniljsex eller bondage. Men barn SKA INTE utnyttjas av vuxna. Det är inte en form av sexuell aktivitet som är accepterat av samhället och kommer nog aldrig att bli det förhoppningsvis.
Jag har noterat att det varit en hel del debatt på mailinglistor om en viss pedofilsajt.
Nya webbhotellsägaren säger:
Jag har läst materialet som finns och personligen håller jag inte med. De påstår bland annat att barn skulle kunna ha frivilliga kärleksrelationer till vuxna och det är ju helt befängt.
Javisst är det helt befängt. Dessutom är det olagligt. Övergrepp på barn är olagligt. Att inneha barnpornografiska bilder är olagligt. Vart gränsen går när det gäller att uppmuntra eller glorifiera pedofili är nog en gråzon. Den gråzonen borde snarast utredas, den och andra liknande gråzoner. Yttranderihet i all ära, men vart går gränsen? Det vore intressant om den prövades.
Jag har kikat på sidan och jag tycker personligen att den är helt vrickad. Hur kan vuxna människor tro och försvara samlag, sex och sexuella handlingar med barn och tycka att det är okey att inneha barnpornografiska bilder? Fattar de inte att de flesta bilder är tagna under tvång? Ser de inte barnens tomma och livlösa ögon? Hur kan de tro att barnen frivilligt går med på att ha sex och att de dessutom njuter av det? Tror de att barnen verkligen frivilligt poserar framför kameran?
Justitieminister Betarice Ask hälsar via sin pressekreterare att hon inte känner till sajten. Men nu gör hon det. Hur tänker hon agera? Jag vill ha besked och det vill nog andra ha.
– Det är upp till myndigheterna att kontrollera om brott begås på internet.
Lätt att säga så, men det är inte ofta myndigheterna bryr sig om vad som finns på Internet, så svaret är helt åt skogen och visar brist på engagemang. Dessutom undrar jag lite över ordet myndigheterna? Det finns ingen myndighet som har Internet som huvudsak. Datainspektionen? Glöm den instansen. De vill inte ha med hemsidor att göra eftersom det bara är bökigt och tidskrävande.
Yttrandefrihet i all ära, men Internet har blivit ett forum för samhällets negativa baksidor och ger bland annat ved till elden när det gäller pedofili. Innan Internet, Usenet och BBS:er kom hade de med all sannolikhet svårare att sprida bilder runt i olika digitala nätverk. Men verksamheten fanns, men hur de skötte kontakterna då är jag ganska nyfiken på.
Pedofilerna skulle försöka hänga upp liknande texter, som finns på deras sajt, på Konsums anslagstavla så skulle de få se att där skulle de inte hänga kvar speciellt länge. De må tycka synd om sig själva och vara oförstående att deras sexuella läggning inte är accepterad. Men är de så dumma i huvudet att de inte förstår att det beror på att oskyldiga barn är inblandade och att det de sysslar med är olagligt?
Andra bloggar om:
pedofili, pedofiler, yttrandefrihet, Internet, BBS, Usenet och rättsväsende
// Annica Tiger