« juli 25, 2004 | Startsidan | juli 27, 2004 »

26 juli 2004

Köpa aktier i Google?

Nu verkar det vara på G. Du som har lite stålar över kan kanske spendera dem på aktier i Google. Jag är helt novis när det gäller aktier, men jag tycker det verkar tämligen dyrt.

Tillägg 27/7-04 kl. 08.21
Mer info på svenska.

// Annica Tiger

Annica Tiger 6:49 EM | Google

Nya som pingar Weblogs.se

Nu var ju Weblogs nere ett bra tag, men inte minns jag att det var en massa bloggar typ http://www.sportquiz4u.com/, http://www.foxcorp.org/ och http://hundredacres.com/ som pingade Weblogs? Eller är det bara jag som inte lade märke till dem? Nu såg jag att det förs en diskussion om detta.

Chadie har haft tankar på att skapa en förening eller liknande som tar ansvar för Weblogs. Jag tyckte det var en bra tanke, men ville invänta att sajten kom igång. Det kanske inte är en så dum tanke egentligen när det kommer till kritan. Vem ansvarar för Weblogs nu? Eller rättare sagt vem har tid att göra det?

Det finns mycket man kan göra med sajten, om bara initiativ, ork, intresse och ideér får blomma ut. En mailinglista är på gång vad jag har förstått.

// Annica Tiger

Annica Tiger 5:34 EM | Google

Skräck för terrorister

Jag läser inte bloggar som skriver på engelska. Jag läser bara tidningar på svenska. Jag tycker inte om manualer om de inte finns i svenskspråkig variant. Jag föredrar att ta in information på svenska. Varför vet jag inte, min engelska är väl inte så mycket sämre än default-svennar i min egen ålder. Det finns säkert mycket jag missar på grund av det.

Att läsa andra bloggar ger möjlighet till att läsa andras kommentarer om vad de läst i utländsk press. Det är en av de många positiva effekterna av att läsa andras bloggar. Jag hittar förresten nya intressanta bloggar hela tiden. P-blog skrev en intressant anteckning (Paranoia i luften) om hur utbredd skräcken för arabiska terrorister verkar vara i USA. Det räcker tydligen att några män med arabiskt ursprung flyger tillsammans för att leda till en artikel om hur arabiska terrorister flyger omkring på amerikanska inrikesflyg för att spana inför kommande terroristattacker.

Det kan inte vara lätt att vara av arabisk härkomst och bo i USA, eller i andra västländer för den delen. Jag tycker att det börjar ta orimliga proportioner. Det liknar hets mot folkgrupp. Alla araber är inte med automatik terrorister. Alla som har en annan tro än den kristna är inte heller med automatik terrorister. Alla som går eller har gått i Koranskola eller utforskat sitt ursprung och sin religion är inte med automatik terrorister. Jag tänker delvis på drevet mot Kubasvensken. Hade han varit en terrorist så hade inte USA släppt honom. Jag tycker inte man ska se spöken överallt. De flesta vanliga människor, oavsett härkomst och religion, är emot terrorism.

// Annica Tiger

Annica Tiger 3:55 EM | Google

Ska Sudan bli ett nytt Rwanda?

Ibland måste man få tänka smått.

Vad är en död hund jämfört med översvämningarna i Indien som krävt 535 liv eller att tiotusentals människor har dödats och över en miljon människor lever på flykt undan våld och terror Darfur-regionen i västra Sudan.

FN var en papperstiger under folkmordet i Rwanda. Kommer FN att fortsätta vara en papperstiger när det gäller folkmordet i Sudan? FN törs inte ens klassa det som ett folkmord. Men kongressen i USA har däremot klassat det som folkmord. Jag hoppas det innebär att FN kommer att tvingas agera. Det är bättre att agera nu än att hålla fina minnestal tio år efteråt. Mycket snack, men lite verkstad är det vad FN står för?

// Annica Tiger

Annica Tiger 11:23 FM | Google

Bilen blev en dödsfälla

Hund dog i stekhet bil.

Ibland undrar jag om en del människor har strutshjärnor. Strutsens hjärna är mindre än storleken på dess öga, då kanske ni förstår jämförelsen?

Gå in och roa sig på nöjesparken Liseberg och låta hundarna sitta instängda i bilen är inte bara vansinnigt, utan borde vara straffbart. Det är djurplågeri, oavsett hur mycket man älskar sitt djur. Eller älskade.

// Annica Tiger

Annica Tiger 10:55 FM | Google

Enkät om bloggning

Pierre vill ha svar på några frågor.

1. Varför bloggar du? Och varför började du?

Jag började blogga (då hette det dagbok på nätet och senare Reload) redan 1997. Varför? Runt 1996 och 1997 fanns det inte så mycket tjejer ute på nätet och de få som fanns försvann i bruset. Mitt initiala syfte var att ge tjejerna som började utforska nätet lite råg i ryggen och visa att kan jag, så kan de. Nu skriver jag mer för mitt eget nöjes skull. Jag tycker om att skriva.

Jag startade 1998 samlingsplatsen Dagbok på nätet som hade som mest över 250 listade dagböcker, men av tidsbrist så överlät jag hela samlingen till en annan portal. Numera ingår den i en samlingsportal som heter Succé.

2. Hur ofta skriver du på din blogg? Är det viktigt att skriva ofta?

Jag uppdaterar när andan faller på. Förut så uppdaterade jag bara en gång om dagen, men resultatet blev ofta att det blev lite rörigt att läsa. Jag kunde börja att skriva om en sak, sedan gick över till ett annat ämne och avslutade med något helt annat.

Att blogga via ett bloggningsgränssnitt är bättre då varje inlägg ofta handlar om just ett ämne. Det är lättare att få överblick över vad som tidigare har skrivits då ämnena finns katalogiserade och det finns en sökfunktion.

Jag tycker inte att det är viktigt att skriva ofta. Där tycker jag att det måste vara upp till var och en. Det får inte vara ett tvång eller ett måste att skriva flera inlägg varje dag eller ens skriva något varje dag. Hellre ett läsvärt inlägg en gång i veckan, var eller varannan dag än fem korta oinspirerade inlägg varje dag.

3. Hur många besökare har du på din blog (ungefär)? Har du gjort något särskilt för att få fler läsare?

Det varierar, mellan 200 till 600. Jag har inte gjort något särskilt för att få läsare mer än att jag pingar eller listas på weblogs, sweblogs och andra liknande sajter. En del kommer nog bara förbi av nyfikenhet om de besökt min HTML-guide eller någon av mina andra sidor.

4. Vad ska en sajt innehålla för att kunna kallas blogg?

Därom tvistar de lärda. Jag personligen tycker att den får innehålla vad man vill. Alltid intresserar det förhoppningsvis någon. Om inte, så intresserar det i alla fall den som skrivit det. Skrivandet får inte bli spel för galleriet, utan det måste finnas en drivkraft, en vilja att förmedla något som intresserar en själv och förhoppningsvis då andra.

Det finns nischade bloggar som kanske bara de mest inbitna nördar läser, det finns en del elitistiska bloggar som kanske inte vanliga dödliga läser, oftast då för att de inte förstår så mycket och inte för att texterna är dåliga i sig, en del bloggar finns som bara de närmast sörjande läser och andra som är mer allmänna och intressanta för många. Det går inte att säga att någon variant är bättre eller sämre tycker jag. Mångfald berikar.

5. Tror du att den svenska bloggvärlden kommer att bli en verklig kraft i samhällsdebatten, eller kommer det att vara en liten grupp som bloggar gör varandra?

Både och. Bloggvärlden kan ses som en klubb för inbördes beundran av utomstående. Men samtidigt är bloggarna en källa att ösa nyttig information ur. Om inte så ökar allmänbildningen om man läser flera bloggar som tillsammans ger ett brett spektrum av fakta, tankar och funderingar.

För att bli en kraft i samhällsdebatten måste läsekretsen vidgas och fler börja blogga. Den dagen då fler tunga namn börjar blogga, då kan det bli intressant. Mycket intressant. Mest intressant för min del skulle vara om fler som driver utvecklingen av Internet skulle börja blogga. Jag tänker inte nämna några namn, men jag vet många jag skulle vilja läsa i så fall.

// Annica Tiger

Annica Tiger 8:16 FM | Google