« mars 29, 2004 | Startsidan | mars 31, 2004 »

30 mars 2004

Våldtäkt är lika med rån?

En rånare, som med våld eller hot tvingat kassörskan att lämna ifrån sig kassan, döms för rån. Ingen kommer att ifrågasätta om utlämnandet av rånbytet skedde med eller mot kassörskans vilja. När kassörskan lämnar ut kassan anses det inte vara ett uttryck för att hon samtyckt till själva gärningen, eftersom hon lämnar ut kassan under tvång.

En våldtäktsman, som med våld eller hot tvingat en kvinna till samlag, döms oftast inte för våldtäkt, om det nu ens går så långt – oftast läggs förundersökningen ned eller så inleds ingen överhuvudtaget (detta skrev jag om för några dagar sedan). Rätten kommer noggrant att ifrågasätta om våldtäkten ("utlämnandet" av underlivet) skedde under tvång. Den kvinnan, som av rädsla för sitt liv eller för att skadas (agerar ofta som kassörskan ovan)– det vill säga underordnar sig tvånget och slutar göra motstånd. Då anses kvinnan ändock oftast av rätten att ha samtyckt till gärningen.

Intressanta paralleller. Den som tilltvingat sig ett samlag med våld eller hot skall dömas för våldtäkt ungefär på samma sätt som en rånare döms för sitt rån. Punkt slut. Läs gärna artikeln på DN Debatt, av professorn i straffrätt Suzanne Wennberg.

Artikeln innehåller mycket fakta och information, samt påvisar hur rätten ofta resonerar och har resonerat förr i tiden. Ger man sig in i leken, får man leken tåla. Tiger samtycker. Män kan inte behärska sig.

Lite av det pubertala resonemang jag och andra tjejer som unga utsattes för när vi var unga och hade hånglat, men sedan inte ville gå hela vägen. Då drog killarna ofta en rövare om att killar som fått stånd bara mååååååste få utlösning, annars kunde de dö. Jag misstänker att många samlag genomfördes på 50- och 60-talet för att rädda de stackars små liven från att dö :))).

// Annica Tiger

Annica Tiger 6:55 EM | Google

I natt jag drömde....

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut...

Jag har ofta förut drömt en och samma dröm, hur jag ska dö. Det är en brutal och ganska våldsam dröm. En säng, en vit betongvägg och mitt huvud krossas mot den vita väggen. Jag har drömt samma dröm i så pass många gånger/år att jag varje gång besöker en ny lägenhet eller lokal, checkar jag av så att det jag sett i drömmen inte finns där i verkligheten.

Men i natt drömde jag att jag dog. Jag vet inte varför jag skulle dö, inte varför jag låg där - det enda jag visste var att nu var slutet nära. Jag kände döden smyga sig på mig. Jag kände hur jag försvann. Det blev mörkt. Tomt. Ja, jag tror ju inte på ett liv efter detta så det verkar ju logiskt. När jag vaknade satt drömmen kvar i kroppen en lång stund. Så underligt man kan drömma? Tänk om man kunde tyda sina drömmar? Men jag tvivlar på att det går. Vi är alla olika och det kan inte finnas ett och samma facit som är applicerbart på allt och alla.

Om du drömmer att du dör, så kommer ditt liv att förbättras. Nå, det lät trösterikt.

Det skulle nog vara mer intressant att läsa vad Freud säger om att drömma om sin egen död. Någon som läst denna bok? Går den att läsa, eller rättare sagt får man ut något av det hela? Jag har bara läst en bok av Freud, som kurslitteratur när jag utbildade mig till mentalsköterska (numera heter det skötare i psykiatrisk vård) på 70-talet, och vad jag minns var det inte direkt någon bok jag skulle läsa om igen och igen :). Jag tror till och med att jag har den kvar i bokhyllan, under många lager böcker och många års damm.

Min personliga tolkning är att man drömmer om sin egen död i samband med att man går igenom en psykisk förändring eller kommande förändring i ens egen livssituation.

Den som lever får se.

// Annica Tiger

Annica Tiger 12:36 EM | Google

Kasta sten i glashus

På tal om det jag skrev i går, oavsett om media betraktas som tredje – eller som i England – fjärde statsmakten. Vem synar media? Vem vågar kasta sten i glashus?

Vikarier utnyttjas och "utlasning" är mer regel än undantag. Det var skrämmande siffror som redovisas i artiklarna jag länkar till nedan.

Ge mig lite sex, så kanske du får fast anställning. Sextrakasserier är knappast något man tror tillhör vardagen på en mediearbetsplats.

Journalister och andra som arbetar på en redaktion (vare sig det är TV, press eller radio) borde väl vara väl så pass upplysta och därmed inte själva begå samma fel, som hos dem de är satta till att granska?

// Annica Tiger

Annica Tiger 9:45 FM | Google

Undantagsregeln

Män sparkas – byts ut mot kvinnor.
Företagen missbrukar lagen för att sparka män vid arbetsbrist. Männen avskedas för att de ska få barn, är föräldralediga, jobbar deltid, är småbarnspappor eller varit långtidssjukskrivna. Eller bara för att de har fel kön. De byts ut mot kvinnor med kortare anställningstid. LO, TCO och Saco bekräftar att detta sker allt oftare. Läs om Bosse och Johan, som båda fått sparken.

Är det inte fördjävligt? Rent ut sagt. Hur kan samhället (vi) acceptera detta? Hur kan facken godta detta? Att undantagsregeln får användas till att sortera bort män på detta sätt. Undantagsregeln måste avskaffas för att få slut på ofoget att män diskrimineras på detta sätt på arbetsmarknaden. Omedelbart! Sedan bör fler kvinnor, trots att kvinnor oftast tjänar mest och då förlorar mer på att stanna hemma, ta sitt föräldransvar och ta ut sina mammamånader åtminstone. Den grundläggande kontakten kvinnan då får med sitt lilla barn, kan i längden vara värt det. Dessutom lär det försvåra för företagen att fortsätta med att sätta detta i system om fler mammor är föräldralediga.

Den som ofta läst mina texter vet att det som står ovan inte riktigt är sant. Jo, allt är sant men för att fokusera på problemet i sig har jag bytt ut kön och namn. Byt män till kvinnor och Bosse och Johan till Ingrid och Agneta i texten ovan. Var det kanske inte lika intressant då? I mina svarta stunder får jag för mig att det faktiskt är så. På något sätt är vi alla så vana vid sakernas ordning, att det liksom inte spelar någon roll att hetsa upp sig eller bry sig. Det händer ju inget ändå. Men jag lovar, hade det verkligen varit som mitt "vända på kuttingen-exempel" hade det blivit liv i luckan. Eller? Har jag fel?

Rätt version, saxat från Aftonbladet:
-------------
Kvinnor sparkas – byts ut mot män.
Småföretagen missbrukar lagen för att sparka kvinnor vid arbetsbrist. De avskedas för att de är gravida, föräldralediga, deltidsarbetande, småbarnsmammor, långtidssjukskrivna. Eller bara för att de har fel kön. De byts ut mot män med kortare anställningstid. LO, TCO och Saco bekräftar att detta sker allt oftare. Läs om Ingrid, 36, och Agneta, 34, som båda fått sparken.
-------------

Men mina kommentarer blir detsamma.

Är det inte fördjävligt? Rent ut sagt. Hur kan samhället (vi) acceptera detta? Hur kan facken godta detta? Att undantagsregeln får användas till att sortera bort kvinnor på detta sätt. Undantagsregeln måste avskaffas för att få slut på ofoget att kvinnor diskrimineras på detta sätt på arbetsmarknaden. Omedelbart! Sedan bör fler män, trots att männen oftast tjänar mest och då förlorar mer på att stanna hemma, ta sitt föräldransvar och ta ut sina pappamånader åtminstone. Den grundläggande kontakten mannen då får med sitt lilla barn, kan i längden vara värt det. Dessutom lär det försvåra för företagen att fortsätta med att sätta detta i system om fler pappor är föräldralediga.

// Annica Tiger

Annica Tiger 6:20 FM | Google