3 april 2005
Högerextrema nätverket Engelbrekt
Kristdemokratiska ungdomsförbundets ordförande Erik Slottner var kanske lite för utmanande för moderpartiet KD? Att ungdomsförbundet har en ordförande som öppet visar sin sexuella läggning, samt har liberala åsikter om abort och homosexuellas rätt att få gifta sig ses nog inte med blida ögon inom moderpartiet KD. Fusk och fiffel kanske kommer att fälla honom.
Den tippade efterträdaren Charlie Weimers var den som grundade det högerextrema konservativa nätverket Engelbrekt (där merparten av medlemmarna var kristdemokrater och moderater), är det verkligen ett bättre alternativ för moderpartiet KD? När nätverket Engelbrektare upplöstes gick flera medlemmar in i nationaldemokraterna. Bara det säger en hel del om vilka unkna värderingar som nätverket måste ha haft, fortfarande har.
Vi tycker att det ska finnas ett medicinskt råd som tar ställning till abort. Som vi ser det ska inte kvinnan bestämma detta, sa Charlie Weimers i en intervju med Nya Dagen 2001.
Fyra år. Han påstår att han ångrar sitt uttalande. Visst människor förändras. Men när det gäller politik brukar värderingar ofta sitta i ryggmärgen. Hur många vänsterpartister blir moderater, eller vice versa?
// Annica
Knaperstekt valfläsk
På Aftonbladets debatt skriver Fredrik Reinfeldt:
– Vi gör det lönsamt att jobba.
– Du får 1000 kronor mer i månaden.
Ta den där med Rödluvan också.
Det är ett löfte som säkert lockar en hel del nya väljare. Men ett löfte som kanske inte är så positivt för flertalet som det kan verka, om man tänker efter.
Vi sänker inkomstskatten på förvärvsarbete för alla som tjänar över 70.000 om året. Tyngdpunkten i våra skattesänkningar kommer de som tjänar 120.000 till ca 380.000 om året till del. Det handlar, i genomsnitt, då om uppemot en tusenlapp i månaden i sänkt skatt. Vi finansierar detta huvudsakligen genom stramare bidragssystem, och ökar då också skillnaden i vad man får ut mellan att arbeta och att inte arbeta.
Det är bara det att hans löfte inte stämmer, att du får 1000 kronor mer i månaden. Ordet i texten efteråt säger något helt annat. Ordet genomsnitt innebär att det är nog snarare de som tjänar upp mot 380.000 om året som tjänar mer än en tusenlapp i månaden och den som tjänar 120.000 kommer definitivt inte få sin skatt sänkt med 1.000 kronor i månaden. För om så vore skulle ordet genomsnitt inte finnas med i texten.
För en moderat skulle aldrig en omvänd skattesänkning finnas på agendan. Sänk skatten med ett par tusen för de som tjänar under 200.000 och de som tjänar mer får nöja sig med en lägre skattesänkning. Kommer aldrig att hända. Så tänker inte en moderat, även om Fredrik Reinfeldt nu har börjat klä sig i kejsarens kläder.
De som lever på socialbidrag är faktiskt mindre än vad gemene man tror. Med andra ord, om nu skattesänkningen helt ska finanseras genom stramare bidragssystem, så kommer förlorarna vara sjukskrivna, deltidssjukskrivna, förtidspensionerade och arbetslösa.
Alla som är sjukskrivna, deltidssjukskrivna, förtidspensionerade och arbetslösa är givetvis det för att de är för slöa för att arbeta och lever gott och smörjer kråset på andra skattebetalares bekostnad. De kommer säkert ut på arbetsmarknaden (de arbetslösa) eller blir mirakulöst friska och arbetsföra (de sjukskrivna, deltidssjukskrivna och förtidspensionerade) enbart genom att Fredrik Reinfeldt svingar sitt trollspö?
Att deras ersättning sänks med en tusenlapp eller mer i månaden verkar i mina ögon helt orimligt. Är det några som lever på marginalerna så är det dessa människor. Nej, det kommer bara bli så att socialbidragsberoendet kommer att öka. Skattesänkargungan blir en socialbidragskarusell.
För att leva måste väl även de som Fredrik Reinfeldt syftar på få göra? Hyra, el, tele, mat och andra basala behov måste tillgodoses, på ett eller annat sätt. Eller ska vi återinskaffa fattigdomssverige? Där de som är sjukskrivna, deltidssjukskrivna, förtidspensionerade och arbetslösa får börja gå runt med mössan i hand.
Skattesänkningen kommer inte att kunna finansieras som tänkt. Har Fredrik Reinfeldt tänkt på det?
Våra skattesänkningar kommer att göra det påtagligt mer lönsamt för de som överväger att gå från halvtid till lång deltid eller upp på heltid. Det kommer öka många kvinnors frihet. Vi tillåter och uppmuntrar kvinnor inom den offentliga sektorn att bli företagare och få möjlighet att tjäna mer pengar på sitt kunnande.
Varför far mina tankar till pigdebatten när jag läser detta ovan?
Allt annat som utlovas kostar pengar. Hur ska det finansieras? Dessutom är det en del saker som redan är genomfört eller på gång att genomföras av sittande regering, så det mesta var inget nytt under solen.
Det luktar knaperstekt valfläsk.
Men fläsk kan lätt bli härsket.
// Annica Tiger