« Phishing | Startsidan | Dua »
5 februari 2005
Avstår från att rubriksätta detta inlägg
Vill inte bli anklagad för publikfrieri ;). "Internet har blivit en våt dröm för pedofiler" var artikelns rubrik i pappersutgåvan av City Stockholm. Jag vågade inte skriva den som rubrik till mitt inlägg, men rubriken var slående och det är vad precis vad det handlar om. På webben har de kapat rubriken och skriver bara "Internet en dröm för pedofiler".
Som jag skrev häromdagen är Lunarstorm medvetna om denna problematik och försöker, enligt egen utsago, agera seriöst och försöka stävja detta. Men det finns många andra communities för barn och ungdom som fungerar som raggningsplatser för pedofiler och en del communities-ägare sover nog inte sämre om natten för det.
En uppskattad siffra är att 4.000 vuxna män aktivt söker kontakt med med minderåriga via nätet. Slå ut dessa på de ungefär 25 svenska sajter som vänder sig till ungdomar så blir det några fula gubbar på varje sajt. Det finns säkert en och annan ful gumma också, i den bemärkelsen att även kvinnor kan ragga lammkött misstänker jag. Men det är nog inte lika vanligt förekommande. Vore det så skulle det med all sannolikhet ha uppmärksammats.
Vilka sajter besöker dina barn/tonåringar? Har de mött dessa män? Vet de hur de ska bemöta suspekta kommentarer när de chattar och hur de ska skydda sig från att råka illa ut? Några bra råd att ge sina barn och ungdomar är att aldrig lämna ut uppgifter om sig själv till okända människor. Om nu telefonnummer lämnas ut, bör ett mobilnummer med kontantkort användas. Gå aldrig med på att träffa någon okänd ensam.
Saxat ur artikeln:
Kränkande språk-bruk, sexuella trakasserier och erbjudanden om att träffa vuxna män. Det tillhör vardagen för chattande ungdomar.
– Det kommer bilder på halvnakna 32-åringar med ölmage som tror att man vill träffa dem, berättar en tjej och hon säger att hon inte tycker att "Är du kåt" är en speciellt bra raggningsfras.
Jag tycker inte att det känns bra att det ska tillhöra ungdomarnas vardag. Men jag är nog för gammal för att hänga med i utvecklingen. Jag skulle inte ha utbyte av att chatta med folk som frågar:
– Är du kåt?
– Vill du se snopp?
– Är du porrig?
– Vill du knulla?
Enligt Rädda Barnens hotline är fyra av tio dömda för barnpornografibrott även dömda för fysiska övergrepp på barn. Så det handlar inte bara om att se och inte röra. Fast bara att vilja se på barnporr är ett sjukt beteende i mina ögon, än mer sjukt att ladda hem bilder och filmer på barn som utsätts för sexuella övergrepp eller tvingas att posera i sexuellt utmanande poser. En del pedofiler går igång bara på att se ett naket barn. Därför bör man vara försiktig med att lägga ut bilder på sina badande barn på sin hemsida, om nu barnen badar nakna – vilket de flesta barn gör när de är små. Vart de bilderna kan hamna till slut kan nog var och en gissa sig till.
I artikeln berättar en nätanalytiker att han i flera år chattat och utgett sig för att vara en ung flicka. Han har fått förslag om telefonsex, chatta om sex, ha sex via webcam eller förslag om att träffas IRL för att ha sex.
– De tar kontakt med hjälp av intresset. Väldigt sällan kommer det fram att de vill ha en sexrelation inom en minut, de som är riktigt seriösa kan prata med mig i flera dagar, berättar han i artikeln.
Polisen kan inget göra. Jag tycker att det borde kunna rubriceras som sexuellt ofredande. Det är inte förbjudet att försöka förföra barn eller icke byx-myndiga på Internet. Det är straffbart först när en sexuell fysiskt kontakt har skett. Då är det redan för sent anser jag. Skadan är redan skedd. Justitieministern Thomas Bodström är informerad om problematiken. Ska bli intressant och se om han kommer att agera och hur.
// Annica Tiger
Annica Tiger februari 5, 2005 8:34 FM