« FemDefence | Startsidan | 30 »
februari 06, 2005
Blogpolis
Nutiden skrev om en bloggkommentar han fått som han tog bort för att den hade opassande innehåll, någon hade skrivit en massa fula saker om sin idol.
Jag tyckte det var bra gjort och skrev ett inlägg som tyvärr misstolkades. Jag blev kallad för blogpolis av någon anonym. Åter ett nytt uttryck att införlemma i bloggosfären.
Men blogpoliser bör vi nog vara lite till mans. Jöns gjorde en helt korrekt bedömning att ta bort kommentaren då den uppenbarligen bara hade ett enda syfte och vad jag kan förstå inte ens postades som relevant kommentar till ett inlägg.
Jag har tagit bort många liknande kommentarer i min blog. En gång, för ett bra tag sedan, hade någon lagt in en kommentar och skrev en massa skit om en lokalpolitiker i en Stockholmsförort och länkade till en hemsida där personen hängdes ut. Den kommentaren tog jag bort. Rakt av. Jag vill inte att min blog ska användas i sådana syften.
Spam försöker jag förhindra och det funkar numera ganska bra, *ta i trä – bankelibank i huvudet*. När bloggare använder Blacklist eller andra metoder att förhindra spam är också lite av ett blogpolisbeteende. För att slippa spam och framförallt för att förhindra att det ska löna sig att spamma. Tas inte spam bort, ja – då är det spammaren som står som vinnare.
När Katinka var gästbloggare och jag var ute och reste var det någon som lade in ett inlägg per den 2004-01-28 som Katinka rensade bort.
A new comment has been posted on your blog Annica Tigers Blog, on entry
#152 (Echelon).
http://www.tiger.se/blog/archives/000152.html
IP Address: 81.227.129.XX
Name: ah...
Email Address: Knullafitta@hotmail.com
URL: http://www.celebxxx.com
Comments:
Ah!!!
Jag gillar Annicas rakade fitta!!! Jag sökte på internet efter annica tiger och hittade en bild på annica när hon blev knullad av en annan man!!! (Typ någon som tog kort i garderoben) Det var en härlig syn!!!
Jag tyckte det var bra att Katinka tog bort det, för dels gjordes inlägget i en text som handlade om Echelon och kommentaren i sig hade varken någon med inlägget eller sanningen att göra, utan gjordes bara för att djävlas med mig. Kort i garderoben :). Ja, jag säger då det. Fantasi har en del så det räcker och mer därtill.
Rasistiska och andra dito kommentarer tar jag också bort, bland annat KNUTBY-Zion-Zoo-sect-inläggen som florerar världen runt. Att folk inte tar bort dessa inlägg i sina anslagstavlor och i gästböcker förvånar mig, det är så uppenbart rasistiskt att inte ens en idiot kan förstå vad inlägget handlar om.
Det som förvånar mig mer är att många inte tycks anse att de har något ansvar för vad andra kommenterar på bloggen. Där är jag en tvärsemot-kärring. Om jag därmed är en blogpolis, så är jag väl en blogpolis ;), det kan jag leva med.
Tillägg:
Sånt har som nedan tar jag också bort.
Andra inlägget inom bara någon timme av samma IP.
BTW - Blogpolis är inte samma sak som Internet police.
A new comment has been posted on your blog Annica Tigers Blog, on entry
#1486 (FemDefence).
http://www.tiger.se/blog/archives/001486.html
IP Address: 67.111.137.94
Name: Your lover
Email Address: sucker@sucker.com
URL:
Comments:
The new breed of twenty-first century woman: disillusioned with the kind of de-feminised, over-sized, overbearing, self centred, mercenary minded lady available on the Western singles scene, whose middle name, should be "What have you done for me lately?"! Who is only out for what she can get - but perhaps sex is what Annica can't get, every women over-hill react the same way. BTW Hey you just said it. Internet police
// Annica Tiger
Postat av Annica Tiger februari 6, 2005 03:45 EM
Trackbacks
TrackBack URL:
http://www.tiger.se/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1456
Länkar till bloggar som refererar till detta inlägg. Blogpolis:
» Hätskt från
Är isen hal? Sanda!
Är det ett utslag av att antalet svenska bloggar ökat enormt på sistone - att folk måste ta till hårdare och hårdare metoder för att göra sin röst hörd? [Läs mer]
Trackback gjord februari 6, 2005 05:35 EM
Kommentarer
Hej, jag förstår egentligen inte frågan. Självklart bestämmer BLOG-ägaren över innehållet i både den redaktionella texten och i kommentarerna. Precis som i vilken dagstidning som helst. Det har absolut inget med yttrandefrihet att göra.
PS. Du skriver att killen som skrev snuskinlägget hade gott om fantasi. Håller inte med, sällsynt torftigt inlägg.
Postat av: BGAN februari 6, 2005 05:32 EM
Jag tog bort hans 12 inlägg, men jag tycker det är så barnsligt beteende, dels första två inläggen, som var påhopp på mig personligen, och nu dessa 12 inlägg som kan kategoriseras under dagisbeteende.
Annica
Postat av: Annica Tiger februari 6, 2005 05:13 EM
Det är helt upp till bloggägaren att bestämma nivån i vad som tillåts i kommentarerna. Folk har en förmåga att missförstå freedom of speech. Bara för att den finns ska den inte missbrukas.
Bara för att ett ämne tas upp så innebär det inte att vilket trams som helst ska tillåtas, iaf inte hos mig.
Killen som skrev x antal inlägg nyss surfade via proxy, så det blir svårt att spåra - men inte omöjligt.
Postat av: Patrick februari 6, 2005 05:10 EM
Freedom of speech? Innebär det att posta i andras namn och andras mailadresser? Att göra 12 likadana inlägg? Att inte våga stå för det man skriver utan postar anonymt? Moget.
Annica
------------
A new comment has been posted on your blog Annica Tigers Blog, on entry
#1487 (Blogpolis).
http://www.tiger.se/blog/archives/001487.html
IP Address: 65.110.6.34
Name: xxxxxx
Email Address: xxxxxx@xxxxx.se
URL:
Comments:
Well you can always try to find that IP. Good luck.
BTW Hey you just said it. Internet police. Have you ever heard about freedom of speech?
Pathetic!
Postat av: Annica Tiger februari 6, 2005 05:09 EM
Du och jag har ju haft lite olika åsikter, blivit lite osams rentav, så du kan vara trygg när jag säger att du håller dig inom gränserna, inte så mycket bloggpolis med andras ord. Däremot har t.ex. jag och många andra högre tröskel om vad man kan säga och hur man kan uttrycka sig innan det blir "opassande".
Postat av: Robert Stenkvist februari 6, 2005 04:46 EM