« Duktigt Posten! | Startsidan | SL:s nya grafiska profil »
oktober 13, 2004
Riksdagsbloggar
Nu är det varit motiondags i riksdagen. Ledamöterna springer fram- och tillbaks och lämnar in motioner, om ditt och datt. När jag motionerar går jag med stavar. Men det är inte det de sysslar med :), de framställer förslag som sedan ska diskuteras och kanske eventuellt antas i riksdagen. Innan dess kanske de har suttit på sin kammare och filat på motionen, eller rättare sagt motionerna – för många verkar de vara.
Vad riksdagsledamöterna gör under övriga året har jag lite dålig koll över. Varje gång när plenisalen panoreras i olika nyhetsinslag så ser den tämligen öde ut. Den som står i talarstolen och pläderar, verkar ofta tala inför tomma intet. När det ska röstas om något är det rusningsdags i riksdagen, men även där har jag förstått att det missas att delta. Hur skulle det se ut om riksdagens ledamöter skulle åläggas att blogga? Ponera att 49 skulle kunna tänka sig att vilja bli aktiva bloggare. Men hur skulle det se ut hos de övriga, skulle det eka tomt i resterande riksdagsledamöters bloggar?
Moderaten Tobias Billström har lämnat in en motion om att riksdagens webbplats skulle bli en blogg.
"Det är viktigt att värna och utveckla vårt lands demokrati. Riksdagens ledamöter har ett ansvar för att granska och låta sig granskas. Vi måste på alla sätt öppna upp riksdagen för ny teknik och bejaka de olika uttrycksformer som i dag finns tillgängliga. Därför bör riksdagens hemsida kompletteras med en blogg-funktion."
Långt, långt ifrån den visionen av nätets potential som fanns 1996.
– Internet är en fluga som kanske blåser förbi. Jag tror inte att folk i längden kommer att vilja ägna så mycket tid, som det faktiskt tar, åt att surfa på nätet, sa Ines Uusman 12 maj 1996, då IT-ansvarig minister.
För att återgå till riksdagsbloggarna. Riksdagens hemsida skulle kunna förbättras och varje riksdagsledamot skulle kunna ha en personlig sida där de presenterar sig lite mer utförligt – vad de står politiskt, vilka sakfrågor som de tycker är viktiga, information om vad de har på sin agenda, information vad de drivit igenom, länkar till de motioner de lagt in, länkar till filmsnuttar som visar när de har debatterat eller svarat på frågor i talarstolen och annat smått och gott, inte bara som nu bara med en bild. Dessutom tycker jag att riksdagens hemsida är lite svårnavigerad och uppmuntrar inte till vardagsbruk, minst sagt.
Men jag har svårt att se mig framför mig 349 (eller hur många de nu är) riksdagsledamöter skriva blog på riksdagens hemsida. Jag skulle föredra att de var mer fysiskt deltagande i riksdagens arbete. Hellre fysisk närvaro än digital dito.
Jag kan ju föreställa mig hur det skulle kunna se ut i kommentarerna i bloggarna. Kiss och bajs-mentaliteten jag och andra stundtals stöter på ute på nätet lär antagligen bli än mer frekvent i riksdagsbloggarna. Inte bara det, utan alla missnöjda knäppgökar skulle säkert hitta dit och lägga in spaminlägg om ditt och datt. Hur många kommentarer skulle vara seriöst menade? Vem ska hantera och moderera alla inlägg? Vem ska avgöra vad som ska tas bort? C E N C U R skulle vara ett ord som ofta skulle användas, när ett inlägg har tagits bort. Röster skulle höjas att ett modererat riksdagsforum skulle vara ett brott mot yttrandefriheten. Jag kan redan se mig rubrikerna framför mig i media :-). Jag tror inte att Tobias Billström har en susning om hur det kan se ut på nätet, i gästböcker, på anslagstavlor, i forum, i diskussionsgrupper på News och i andra fora.
Nej, jag tror inte på idén att bloggar skulle ge ökad demokrati. Tanken däremot att vi alla via web-cams skulle kunna följa debatterna (och de ledamöter som inte finns fysiskt på plats skulle kunna delta i debatterna via web-cams) och att vi genom ett elektroniskt id-kort skulle kunna rösta via datorn i många av de demokratiska beslut som tas i riksdagen är däremot något jag tycker vore en bra idé. Det skulle vara demokrati. Att det inte finns en speciell TV-kanal som har till uppgift att live-sända riksdagens debatter i ur och skur är något som jag har saknat. En slags TV-tablå skulle då finnas på riksdagens sajt där medborgarna skulle få preliminära tider på när och vilka debatter som ska kablas ut.
// Annica Tiger
Postat av Annica Tiger oktober 13, 2004 05:16 FM
Kommentarer
Riksdagens lilla FAQ:
http://www.riksdagen.se/rdinfo/faq.asp#nr8
Postat av: Michael november 4, 2004 10:37 FM
hej hej
hur ska man komma in i play om man e avstàngt om nèn kan hjàlpa hahaha pusss pè era vackra làppar.....
agir kety dile min walla
her kas bu viyane de jit
martin_4 i play
Postat av: birh,,,,,,,,,,, oktober 20, 2004 05:24 FM
Ger kanske bränsle till debatten att vi alla ska ha en elektronisk signatur? Att vi alla på något sätt ska vara spårbara? Men som du säger, det är nog lättare sagt än gjort.
Annica
Postat av: Annica Tiger oktober 14, 2004 04:39 FM
Jag tror att det här är en bra diskusion. Och tack för att du uppmärksammade riksdagsmotionen! Först så tror jag att man måste skilja dagens teknologi från vad som är datatekniskt möjligt. Dagens blogverktyg är utomordentligt primitiva och tack vare Moores Lag så kommer vi om ett par år att ha blogverktyg som vi knappast kan drömma om idag.
Här i Silicon Valley, liksom på en mängd andra platser så utvecklas blogteknologin mycket snabbt. Så att hantera ett stort antal kommentarer är ett problem som lätt kan lösas, liksom Spam-frågan. Mer intressant är då frågan om nonrepudiation måste gälla för alla kommentarer. Dvs måste jag kunna bevisa att jag är jag och ingen annan. Det är betydligt besvärligare än man skulle kunna tro, som årets val här i USA bevisar.
Postat av: Riksdagen och Bloggar oktober 14, 2004 02:16 FM
Givetvis ska de svara på mail, brev och telefonsamtal på arbetstid. Men bloggandet kan fara iväg och bli något mer än bara att kommunicera med väljarna. Jag har nog ingen lust att betala skattepengar för att en riksdagsman ska föra en personvalskampanj på sin riksdagsblog, det kan han eller hon sköta galant via en egen hemsida. Det kan bli en svår gränsdragning förmodar jag. Frågan är också vem ska hålla ordning på kommentarerna. Tänk vilken tid som kanske måste läggas ned på att ta bort inlägg som är stötande, hets mot folkgrupp och ja - allt vad man nu kan tänka sig att folk lägger in. Hatkommentarer ska de få ligga kvar? Hör sådant hemma på en riksdagsblog? Nej, låt dem blogga hejvilt på egna hemsidor.
Annica
Postat av: Annica Tiger oktober 13, 2004 06:29 EM
Intressant nyhet! Vitsen med bloggar är just att de är interaktiva. Så det är ett perfekt sätt för en riksdagsman att föra en dialog, märk väl dialog, med sina väljare. Kommentaren att skattepengar inte skall gå till att riksdagsledamöterna bloggar på arbetstid finner jag mycket underligt. Skall skattepengar gå till att de skriver brev eller håller kontakt med sina väljare?
Postat av: Lennart oktober 13, 2004 05:32 EM
Fast det är väll inte i plenisalen som är enda plattsen som ledamöterna gör nytta!
Engelsmänen har en egen lösning på problemet med riksdagen genom att göra andra kammaren i sitt parlament utan sittplattser för alla ledamöter för att det inte skall vara ödsligt utan fullsat och gemytligt!
Så byg om kammaren till ca femtio sittplattser så blir det nog knöafult gämt! ;)
Postat av: Micke oktober 13, 2004 03:23 EM
Alla har inte bredband så webb-TV, live är ingen option som funkar, dessutom utesluts alla de som inte ens använder Internet.
Blogga kan de göra via egna hemsidor tycker jag. Det tycker jag däremot att alla ska uppmuntras till att skaffa egna hemsidor eller att de i alla fall har det via partiets hemsida.
Jag vet ej om jag vill att mina skattepengar ska gå till att 349 riksdagsledamoter sitter cirkus en kvart om dagen och bloggar på arbetstid.
En blog utan kommentarsfunktion är ingen blog i mina ögon.
Annica
Postat av: Annica Tiger oktober 13, 2004 02:05 EM
Något av det du saknar finns väl redan, om jag inte missuppfattar dig. På riksdagens hemsida kan du följa debatter och sammanträden via webb-TV, live. Inte speciellt svårt att hitta. Bara att klicka på aktuell debatt på förstasidan så finns informationen där.
Dessutom läste jag i senaste Computer Sweden att riksdagens hemsida håller på att förbättras, de bygger tydligen om den från grunden.
Och till sist; det behöver väl inte vara kommentarer för att det ska få kallas blogg? Jag såg att motionen lägger stor vikt vid kommentarfunktionen, men eftersom jag håller med dig om problemen med det tycker jag inte det är nödvändigt. Däremot anser jag inte att frånvaro av kommentarer omöjliggör ett bloggandet. Att sedan anta att alla 349 skulle blogga känns orimligt. Det tror jag inte heller är tanken med motionen. Jag gillar förslaget och hoppas att det går igenom. Jag tror det blir bra så länge i alla fall ett någorlunda stort antal ledamöter känner sig tillräckligt intresserade för att blogga regelbundet.
Postat av: Fredrik Adolvsson oktober 13, 2004 11:53 FM
Tycker att de skulle kunna svara på mail i alla fall. Som det är nu kommer man inte ens fram om man mailar någon riksdagsman/kvinna eller ett departement.
http://www.aktivdemokrati.se/
Har en bra idé hur man skulle kunna öka demokratin och vår möjlighet att påverka.
Postat av: Bengt oktober 13, 2004 06:51 FM