« Människan ett underligt djur | Startsidan | Homfobi ingen sjukdom »
juli 22, 2004
Papperstigrar
Internationella domstolen i Haag, ICJ, fastslog den 9 juli att säkerhetsbarriären Israel bygger på Västbanken är olaglig och att den ska rivas. Nu kräver även FN:s generalförsamling att den ska rivas och hänvisar till ICJ:s beslut. Resolutionen antogs med röstsiffrorna 150-6. Israel och USA röstade givetvis emot. Men 150-6 är minst sagt en förkrossande klar majoritet för att barriären ska rivas.
Finemang. Klappat och klart då med andra ord? Va? Finns det en hake? Vadå? Resolutionen är bara en rekommendation. ICJ:s beslut detsamma. Inga bindande beslut. Israel kan högaktningsfullt skita i både FN och ICJ. Vilket de också kommer att göra.
Det brukar talas om papperstigrar. Nu förstår jag vad som menas med det. Ibland brukar jag fundera på vad FN har för roll egentligen nuförtiden. Jag tror inte ens att frågan kommer att hänskjutas till säkerhetsrådet, som i sin tur kan införa ekonomiska sanktioner mot Israel som påtryckningsmedel och skulle det ändå gå dithän har USA vetorätt och USA har för vana att använda sitt veto när det gäller anti-israeliska resolutioner. Så var det med det.
– Tack gode gud att Israels och det judiska folkets öde inte avgörs i den här salen, sade Israels FN-ambassadör Dan Gillerman efter omröstningen. Israel tycks ha kort minne eller så har de ett selektivt mannaminne.
Israel upprättades som judisk nationalstat 1948 efter FN:s förslag om delning av Palestina i en judisk och en arabisk stat. Då kanske detta beslut från 1948 ska rivas upp? Israel har sedan ockuperat land (en lång och blodig historia) som enligt ursprungsförslaget ska tillhöra palestinierna, exempelvis Västbanken.
// Annica Tiger
Postat av Annica Tiger juli 22, 2004 05:35 FM
Kommentarer
Ändra dragningen på en viss sträcka men inte att den ska demonteras. Ja, jag vet att det har varit en blodig historia i samband med de ockuperade bitarna, men varför inte lämna tillbaks dem till dem som enligt 1948 skulle ha dem? Då kanske många Palestinier slapp bo i flyktingläger resten av sina liv och kunna återfå sin mark de brukat i generationer.
Allt är inte svart och vitt, som du säger är det ganska grått. Mycket har hänt under årens lopp, men det faktum kvarstår att Israel har ockuperat mark de egentligen inte skulle ha enligt fördraget 1948.
Annica
Postat av: Annica Tiger juli 23, 2004 04:17 FM
Israel är den enda demokratin i Mellanöstern och de ockuperade områdena är resultatet av tre anfallskrig från grannländerna. Så vem som är ond och vem är god? För mig ser det rätt grått ut.
Dessutom sitter det rätt många diktaturer i FNs generalförsamling. Som tur är styr inte de fritt över andra länders självbestämmande.
Intressant att notera att Israels högsta domstol har tvingat regeringen att ändra dragningen av muren. Inte många länder det skulle ske i.
Postat av: Incognito juli 22, 2004 08:56 EM
Det har testats flera gånger genom åren. Jag köper fortfarande inte varor som kommer från Israel av rent principiella skäl. Jag tror att så länge USA håller dem om ryggen så spelar en bojkott ingen roll.
Annica
Postat av: Annica Tiger juli 22, 2004 05:17 EM
Jag skulle vilja föreslå en total bojkot av Israel. Inget säljs till landet eller köps. Kanske dom får en tankeställare om ingen vill veta av dem?
Postat av: Daniel Olovsson juli 22, 2004 05:12 EM
Lägg ner Israel omgående.
Postat av: Claes juli 22, 2004 10:42 FM