« Nya listor hos Intressant.se | Startsidan | Ligger din dotter eller flickvän utfläkt naken på nätet? »
februari 02, 2005
Patent
Den som tror att USA gick in i Irak enbart i
syfta att skapa en demokratisk stat åt folket,
bör nog betänka att det finns andra ekonomiska skäl,
som är USA:s drivkraft. Olja. Patent. You name it.
Vad finns mer som reglerats? Vilka fler krav finns?
Är detta sant så är det i mina ögon en skandal.
Bönderna lär få problem om de inte får använda sitt vanliga utsäde de gjort i generationer, utan måste köpa patenterat utsäde i framtiden. Kommer att kosta. Vart hamnar vinsten?
Jag läste om detta nedan på en mailinglista.
Bloggar och rapporter.
http://www.grain.org/articles/?id=6
http://www.vegsource.com/articles2/iraq_seeds.htm
http://www.grain.org/nfg/?id=253
http://globalresearch.ca/articles/KHA501A.html
http://abutamam.blogspot.com/
// Annica Tiger
Postat av Annica Tiger februari 2, 2005 09:40 FM
Trackbacks
TrackBack URL:
http://www.tiger.se/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1442
Kommentarer
En journalistlista som börjar på B.
Annica
Postat av: Annica Tiger februari 3, 2005 02:48 FM
Vilken email-lista? :)
Postat av: Henrik, den andre februari 2, 2005 10:29 EM
I Irak har bönder skött sitt i generationer. Varför ska det nu helt plötsligt ändras? Hur slår det för bönderna? De är knappast speciellt välbeställda kan jag tänka mig. Jag blev lite fundersam när jag läste alla bloggtexter och rapporten.
Vad finns mer för avtal? Regleringar?
Annica
Postat av: Annica Tiger februari 2, 2005 03:59 EM
Det är inte bara pengar som är problemet med patenterat utsäde. Det blir sårbart, ungefär som det där med mindre lämpliga granar i storm, eller virusangrepp eller insektsangrepp.
I Sverige fick vi fröförsäljningen reglerad när vi gick med i EU.
Postat av: Desirée februari 2, 2005 03:27 EM