« Nomina | Startsidan | NHL-proffs »
oktober 05, 2004
Stalkning
Stalkning är en medveten, illvillig, upprepad förföljelse och trakassering av en annan person för att uppnå egna syften.
Stalkaren känner inte av de signaler som "vanliga människor" och samhället sänder ut. De kan inte känslomässigt förstå att deras beteende är olämpligt utan kommer att fortsätta med att stalka fram tills dess att myndigheterna gör det svårt för stalkaren att fortsätta att personen väljer att sluta eller söker sig till ett annat offer.
I grunden kommer deras beteende aldrig att ändras.
Jag har precis läst en intressant bok skriven av Agneta Syrén. Boken heter "Smygande hot" och är utgiven av bokförlaget Nätnavet.
Boken fokuserar på stalkers i arbetslivet, men tar även upp andra fall. I Sverige finns det inte någon lagstiftning som kriminaliserar stalkning.
Den första kända stalkern är John Lennons mördare, Mark Chapman. Han kommenterade sitt dåd den 8:e december 1980 med orden:
There was no emotion in my blood. There was no anger. There was nothing. It was dead silence in my brain.
I USA är cyber-stalkning straffbart sedan i mars 2004. Orsaken till detta var att en kvinna under flera år utsatts för anonyma e-mail som innehöll lögner om hennes karaktär och sexualliv. Dessa mail sändes till hennes kollegor. Hennes namn, telefonnummer och adressuppgifter lämnades ut på sexsajter på Internet.
När jag hör ordet stalker tänker jag alltid på stackare. För det är nog stackare det handlar om. Personer som har en grav beteendestörning och saknar ett eget liv. De försöker bli levande via andra.
// Annica Tiger
Postat av Annica Tiger oktober 5, 2004 05:51 EM
Kommentarer
Hej,
Jag har även sprungit på användningen av ordet "stalker" (som betyder att övervaka, titta) i betydelsen de bloggar som har som enda syfte att övervaka vad som skrivs på en annan blog.
Ex. Horowitz Watch eller LGF Watch (och det finns nu till och med en som heter LGF Watch Watch).
Mvh
Alicio
Postat av: Alicio oktober 6, 2004 01:43 EM
Micke - förstår inte din fråga faktiskt.
Annica
Postat av: Annica Tiger oktober 6, 2004 12:35 EM
Räcker det då inte att bli dömd en gång då? ett livstids fängelse! eller behöver han dömmas till 2livstids fängelse!
Postat av: Micke oktober 6, 2004 12:21 EM
Dömd skulle han ha blivit för mord. Men stalkning finns ej som begrepp i svenskt rättsväsendet, enligt författaren av boken.
Annica
Postat av: Annica Tiger oktober 6, 2004 09:41 FM
"I Sverige finns det inte någon lagstiftning som kriminaliserar stalkning. "
"Den första kända stalkern är John Lennons mördare, Mark Chapman."
Menar du på fult alvar att David Chapman inte skulle blivit dömd i Sverige?
Postat av: Micke oktober 6, 2004 08:14 FM
Det finns många ettor och nollor på nätet, bokstavligt talat.
Annica
Postat av: Annica Tiger oktober 6, 2004 05:36 FM
Betydelsefulla personer har stalkers. Som du och jag. :) Fast det kunde vi ha varit utan. Finns många nötter på nätet som saknar ett intelligent liv.
Postat av: Jontas oktober 5, 2004 08:50 EM
Den har jag inte sett och tror inte att jag vill se, verkar vara science-fiktion eller typ ditåt?
Annica
Postat av: Annica Tiger oktober 5, 2004 06:14 EM
Jag tänker på filmen "Stalker":
http://www.imdb.com/title/tt0079944/
Postat av: Johnny oktober 5, 2004 05:56 EM