« Envisa spammare | Startsidan | Roliga reklamsnuttar »
september 02, 2004
Våldspornografi
Porrtidningar säljs det sådana nuförtiden? Porrfilmer är en stor genre. Men porrtidningar? När jag var liten minns jag att det fanns porrtidningar som Piff och Paff. De var ganska oskyldiga vad jag minns om jag ska jämföra med vad som finns ute på nätet numera. På Internet verkar alla varianter finnas och fler därtill.
Våldspornografi finns på sajter som Hangingbitches och Necrobabes. Ruggiga namn. Tydligen har de sina besökare eftersom de finns. Frågan är hur nyttigt är det att konsumera sådan här porr? Finns det risk att påverkas? Om fantasin flyter ihop med verkliga livet kan kanske drifterna som väckts omsättas i praktik?
Detsamma gäller barnpornografi. Nu är barnporr olagligt, men jag kan tänka mig att vissa varianter av hemsidor som Hangingbitches och Necrobabes kan tänkas befinna sig i en gråzon. Det beror på hur bilderna och filmerna producerats. Lik får ej skändas. Fysiskt våld får ej användas om den utsatta människan ej är frivilligt med på det hela.
Storbritannien och USA ska gemensamt försöka att stänga ner webbplatser där det förekommer särdeles extrem pornografi. Detta efter ett uppmärksammat mordfall, där en ung kvinna från Brighton blev strypt av en man som ofta besökt våldspornografisajter.
Jag tror nu inte att de kommer att lyckas, men det är bra att de försöker agera och få bort de mest extrema hemsidorna. Här föreligger samma problematik som med själmordshemsidorna typ www.freep.com/suicide/suicide_methods.htm, www.suicidemethods.net och www.satanservice.org/coe/suicide/guide, risken att människor far illa av den spridda informationen – både besökare, användare och de som medverkar.
Moraltant kanske några kommer att kalla mig. Men FINE! Det kan jag ta. Internet är en guldgruva att ösa information ur. Sök och du finner. Men allt kanske inte ska vara så lättillgängligt? Jag tänker då på barn och ungdomar som är lättpåverkade och framförallt psykiskt instabila personer (oavsett ålder). Men mycket av det som exponeras på Internet skulle inte accepteras i samhället för övrigt och heller inte förekomma i andra media.
Det feministiska nätverket Konspirationen ska inom kort, enligt Stockholms Fria Tidning, lämna 1.500 namnunderskrifter till butikskedjorna Pressbyrån och Seven Eleven, med krav på att de slutar sälja tidningar som Slitz och Café. Det kanske vore bättre om de lade ned tid och energi på att försöka få stopp på sidor som nämns ovan, eller varför inte be affärerna sluta sälja Frida, Vecko-Revyn (för unga flickor) och Tara (för mogna kvinnor), exempel på tidningar som cementerar gamla könsroller.
De som köper Slitz och Café vet vad de köper (bilder på bimbos som frivilligt viker ut sig) och de vet vad de får för pengarna (nakna kroppar och kanske något att titta på när de drar en handtralla). Det är frågan om köparna av Frida, Vecko-Revyn och Tara vet vad de får för pengarna? Ofta i dessa tidningar är bildspråket lika förrädiskt kvinnoförnedrande och innehållet handlar om kvinnor som "grupp". Kvinnor och tjejer förutsätts vara intresserade av att sminka sig (för att behaga mannen), klä sig sexigt (Power-slampa) och framförallt är det mycket fokus på vikt och bantningshysteri i dessa tidningar.
// Annica Tiger
Postat av Annica Tiger september 2, 2004 05:48 FM
Kommentarer
Problemet med våldspornografi är att det inte finns någon definition av vad som är vad. Enligt den inflytelserika (men som är inget annat än inkompetent moralpanik) Violent Pornography on the Internet så är defintionen väldigt bred, för bred om man frågar Svensk lag som säger annat.
"10 b § Den som i bild skildrar sexuellt våld eller tvång med uppsåt att bilden eller bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring, döms, om inte gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig, för olaga våldsskildring till böter eller fängelse i högst två år.
Detsamma gäller den som i rörliga bilder närgånget eller utdraget skildrar grovt våld mot människor eller djur med uppsåt att bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring. Sprider någon av oaktsamhet en skildring som avses i första stycket och sker spridningen i yrkesmässig verksamhet eller eljest i förvärvssyfte, döms såsom i första stycket sägs."
Men som ni kan se är även Svensk lag väldigt otydlig med vad som gäller vid spridning av olaga våldskildring.
Att hänvisa till necrobabes som ett exempel på våldspornografi och därefter påstå till att det är olagligt att "skända" lik är ganska löjligt. Har du sett något från necrobabes egentligen? Det är så fejk det kan bli och riktigt riktigt fånigt, för mig är det omöjligt att förstå hur någon människa kan bli upphetsad på något så uselt genomfört och fånigt som necrobabes bildserier och clips verkligen är. Jag kan ge er lösenord till clips från den sidan så kan ni se med egna ögon hur patetiskt och "harmlöst" det är, och hur uppenbart det är att det är på låtsas.
Men nej, jag tror inte man påverkas, de som söker upp den sortens pornografi gillar det redan och som jag ser det fungerar våldspornografin snarare som en dämpare än en katylsator för personer med eventuell önskan att leva ut fantasierna. Vill de leva ut sina behov så finns det där redan innan och den funktionen våldspornografin då fyller är att försena eventuella behov eller underlätta för personen att kunna leva ett normalt liv.
Jag anser att folk skall få titta på vilken form av pornografi de själva vill (utöver barnpornografi) utan att någon skall klaga. Förbud leder bara till kriminalitet och i detta fallet och med internet så är det otroligt enkelt att få tag på just våldspornografi. Även om det är långt ifrån så "farligt" som det utmålas som, fejkad våldspornografi låter mycket värre än vad det är. Ge det en chans vet jag, du och andra kommer få er ett gott skratt.
Postat av: Lelwani oktober 6, 2004 06:54 FM
Jag tror i och för sig att alla dessa relationsdokusåpor har en större påverkan på våra barn och ungdomar.
Där man slängs ihop i en grupp människor och det gäller att skapa konflikter så dramatiska som möjligt.
De tenderar då också att skapa konflikter själva i sin samvaro med andra.
Att skapa konflikter är inte ett sunt sätt att vara i sin relation till andra.
Porren har och har alltid varit en källa till förtret och skapar en sned bild av relationer.
Men vi får inte glömma att så gör även såpor.
Oavsett så tycker jag att det är viktigt att prata med ungdomarna om relationer, hur man agerar och vad man själv har för värderingar och vad man ska tänka på i sina relationer vänskap såsom sexuella.
Man hade nog en sned bild av det sexuella på ett annat sätt i t. ex 50-talet i USA eller det strikta 1500-talet...
Postat av: bengt september 2, 2004 10:22 EM
Bra fråga. Jag tror inte det är bra. Ungdomar ska utforska sin sexualitet på egen hand och i sin egen takt. Det är känslor och ömhet som ska vara i fokus. Det är inte vad man ser på sexsajterna på nätet direkt. Jag tror att vissa kan få problem med att hitta sin egen sexuella identitet.
Annica
Postat av: Annica Tiger september 2, 2004 03:54 EM
Jag har faktiskt funderat över detta. Jag menar hur påverkas unga av tillgången till porr och dess extrema avvarter.
När jag själv var i den tidiga puberteten krävdes det dagar, kanske veckor av modsamlande innan man vågade köpa en porrblaska, som i sig var ganska oskyldig. Idag finns den mest sjuka porr bara ett par knapptryck bort. Unga, och väldigt unga, ungdomar har idag tillgång till material som utan tvekan ger en skev sexualbild. Vad leder det till?
Postat av: Fredrik september 2, 2004 12:23 EM
Jag tycker att man borde kasta ut all pornografi från www...
och göra ett xxx. Där kunde de hålla till med sina gråzoner.
Sedan kanske man skulle ha speciella porrbrowsers.
Jag tror inte att man kommer få bort all porr men man kommer till ordning med en hel del och minimerar exploatering av sexualiteten.
Det skulle göra internet mer användbart och trevligare för barn.
Postat av: Bengt september 2, 2004 07:34 FM