« Kändisfotografer | Startsidan | Polispådrag »
december 02, 2003
Hycklare
<citat>
Den manliga kulturens sexism och förakt för kvinnors kamp är grunden för våldtäkterna, menar debattören Johan Ehrenberg. "Och varje gång du ropar DET ÄR INTE MITT FEL så är du en hycklare som aktivt ställer dig på våldtäktsmännens sida", skriver han.
</citat>
Missa inte hans krönika. Den säger mer än tusen ord. Kul att se att en man törs och vill föra fram denna debatt i ljuset. Det blir nog väldigt, väldigt svårt att kalla honom för en nazifeminist :).
// Annica Tiger
Postat av Annica Tiger december 2, 2003 04:07 FM
Kommentarer
Du skrev att alla män är ansvariga för att ett fåtal män utför våldtäkter. Då _måste_ ju alla kvinnor vara ansvariga för att ett fåtal kvinnor utför barnamord? Vad har du gjort på sistone för att förhindra att andra kvinnor dödar spädbarn? Eller har kvinnor dispans här? Ska vi inte ha jämlikhet i skuldbördefrågan? Är alla män ansvariga för vad alla andra män gör, men alla kvinnor är inte ansvariga för vad alla kvinnor gör?
H&M's reklam riktar sig framförallt mot kvinnor. Kvinnor är H&M's huvudsakliga kundgrupp. Mindre så i juletider, men kvinnorna är fortfarande den största målgruppen även då, det är uppenbart när man kollar vilka tidskrifter som reklamen för underkläder publiceras i: tidningar med flest kvinnliga läsare, *inte* män. Vare sig _du_ vill det eller inte så är kvinnor, alltid, H&M's huvudsakliga kundgrupp.
Postat av: Tomas december 4, 2003 02:12 EM
Du skrev:
-----
Varför är män _mer_ ansvariga än kvinnor för att våldtäkter sker?
-----
Därför det är män som uför dem.
-----
Ni har ju samma rösträtt som män och är välrepresenterade i riksdag och regering (mest jämställt i världen, faktiskt).
-----
Låter som du tycker det är ett sorgligt faktum.
-----
Det är ju ni *kvinnor* som reagerar på marknadsföringen och köper H&M's underkläder pga av den. Ni har avsevärt mycket större möjligheter att påverka H&M's marknadsföring än vad män har, eftersom kvinnor är H&M's huvudsakliga målgrupp.
-----
Tro det eller ej, men postrarna är riktade mot män. Du vet köp ett sexigt raffset till tanten inför julen. Jag handlar inte på H&M av bl.a den anledningen att jag inte tycker om deras marknadsföring. Därmed har jag tagit ställning. Har du?
Annica
Postat av: Annica december 4, 2003 11:54 FM
Annica:
Du säger att du inte tror att det finns många kvinnor som tycker barnamord är bra, oavsett vem förövaren är. Tror du då till skillnad att det finns många män som tycker våldtäkt är bra och beundransvärt, oavsett vem förövaren är?
Varför är män _mer_ ansvariga än kvinnor för att våldtäkter sker? På vilket sätt kan män påverka lagar, samhället och politiken mer än kvinnor? Ni har ju samma rösträtt som män och är välrepresenterade i riksdag och regering (mest jämställt i världen, faktiskt).
Om det är alla mäns ansvar att vissa män våldtar så ser jag inget skäl varför det inte skulle vara alla kvinnors ansvar att vissa kvinnor begår mord på spädbarn.
Det är inte som att jämföra äpplen och päron, det är som att jämföra kvinnor och män. Om det är ett helt galet koncept så förstår jag inte varför det överhuvudtaget finns en strävan att jämställa kvinnan med mannen, om de inte kan jämföras...
Förövrigt är ju de "hemska" H&M postrarna är ju framförallt riktade till *kvinnor*. Det är ju ni *kvinnor* som reagerar på marknadsföringen och köper H&M's underkläder pga av den. Ni har avsevärt mycket större möjligheter att påverka H&M's marknadsföring än vad män har, eftersom kvinnor är H&M's huvudsakliga målgrupp.
Postat av: Tomas december 4, 2003 11:21 FM
Det finns nog inte många kvinnor som tycker barnamord är bra oavsett förövaren är. Jag förstår inte din kommentar. Det är ungefär som att jämföra äpplen med päron.
Annica
Postat av: Annica december 3, 2003 10:32 EM
Med samma resonemang antar jag att alla kan vara överens om att det är *alla* kvinnors fel att kvinnor begår barnamord (ett brott som nästan uteslutande begås av kvinnor).
Alla kvinnor som inte dagligen försöker ändra på denna verklighet bidrar ju direkt till mord på spädbarn, inte sant?
Postat av: Tomas december 3, 2003 07:30 EM
Populistiskt tuggande eller ej. Bättre att tugga än tiga.
Man får göra det lilla man kan. Jag gör det på mitt sätt. Andra får göra på sitt sätt, om de nu ids göra något.
De flesta av oss är nog ense om att han har rätt, även om det är på ett akademiskt vis han framför sina pekpinnar.
Annica
PS. Bra länk!
Postat av: Annica december 2, 2003 08:19 EM
Jag är inte heller kompatibel med verkligheten eftersom jag anser Ehrenberg bara kastar ut brandfacklor utan att ta ansvar för dem. Jag förstår resonemanget på ett intellektuellt plan, men vad i praktiken kan jag göra förutom att inom mig själv ta ansvar över mitt liv och min situation bland själarna?
Vad kan jag göra mer än att vara den jag är? Oavsett vad naturen placerat mellan mina ben?
Det blir liksom lite populistiskt tuggande på någotvis från Ehrenbergs sida.
Postat av: Trueto december 2, 2003 04:57 EM
Med en sådan analogi som Mats länkade till så ser man hur bisarrt det är...
Även om det verkligen skulle ha varit jättehemskt och fel med "lösaktiga" kvinnor - varför skulle det ge det en våldtäktsman för rätt att sätta sig till doms? Jag menar - hur kan han vara säker på att det verkligen ÄR en "lösaktig" kvinna och inte bara någon som råkat ut för ett elakt rykte eller haft otur med sina relationer? Men tydligen räcker det med att de *tror* något för att ha rätt att förstöra livet för någon annan...
Och sedan den mycket konstiga idén om att bara för att man varit med flera män så skulle man av någon helmysko orsak gilla ALLA män... you wish.
Äsch, det här blev ett vimsigt inlägg. Blir bara så upprörd när jag läser om sånt här - jag kan aldrig upphöra att förvånas. Jag är nog inte riktigt kompatibel med verkligheten...
Postat av: Anna-Maria december 2, 2003 03:07 EM
Har du sett det här?
http://thewitch.blogger.de/stories/25564/
Postat av: Mats Andersson december 2, 2003 11:44 FM