« På kurs med Kurt | Startsidan | Qvinna »
november 03, 2003
Våldtäkt
Fritt fram alltså för att supa några små valpar (läs yngre killar) pissfulla och sedan knulla skiten ur dem....oops... där sprack det på en gång. En full kille är inte till mycket nytta i sängen. Lyckostar. Då slipper de utröna samma öde som denna kvinna, i alla fall från attacker från det motsatta könet.
Nå. Att utnyttja en asberusad människa sexuellt är väl bland det lägsta man kan göra? Vilken normalt funtad karl vill förövrigt knulla med någon tjej som inte är med på det hela? Helt utslagen? Vilket nöje skulle det kunna vara? Tömma pungen, som någon av dessa killar sa om jag inte missminner mig. Nu blev de frikända även i hovrätten. Fy fan säger jag bara.
// Annica Tiger
Postat av Annica Tiger november 3, 2003 08:20 EM
Kommentarer
Hmmm de blev väl dömda för sexuellt utnyttjande och det var väl vad de gjorde. Utnyttjade sexuellt. Något tecken på våld fanns inte, därmed utesluter det Våldtäckt.
Postat av: popboy februari 1, 2004 02:52 FM
Det är frågan :)).
Annica
Postat av: Annica november 6, 2003 05:10 FM
Vilket, att få upp den medans dyngrak eller att bli riktigt dyngrak? ;)
Postat av: Manne november 5, 2003 10:24 EM
Nu pratar vi riktig fylla och vad jag har hört är det inte så lätt som det kan verka kanske?
Annica
Postat av: Annica november 5, 2003 06:22 EM
erfarenhetsmässigt bekräftar jag det Anders säger ang. knulla i fylla, det funkar fint men det tar ju aldrig slut och man blir bara helt trött och slut liksom =)
Postat av: brother november 5, 2003 02:45 EM
Jag måste säga att det går alldeles utmärkt att ha sex när man är dyngfull, att man får erektionsproblem när man är full är mest en myt, och något som händer när man är äldre. Det enda svåra för mig, och många andra, är just att komma. Det kan rätt lätt bli rätt så plågsamt. Inte heller är anal stimulans vidare ovanligt att även heterokillar gillar. Anal våldtäkt däremot är det nog rätt få som tycker om. Nåja. Bara en inflikning. Har skrivit lite mer funderingar kring fenomenet våldtäkt.
Postat av: Anders Lundwall november 5, 2003 11:23 FM
Jag tror att rätten skulle ta det på mer allvar. Han skulle inte få frågan om han uppträtt sexigt, varit inbjudande, sexigt klädd eller på annat sätt "uppmuntrat" till våldtäkten. De skulle inte ens se hans eventuella berusning som ett hinder för fällande dom. Tyvärr!
Annica
Postat av: Annica november 4, 2003 08:14 EM
Ja de kanske inte skulle fråga så mycket om vad han hade på sig den aktuella tidpunkten i alla fall...
Postat av: Monica november 4, 2003 12:54 EM
...och att våldta en full heterosexuell man analt? undrar just hur domen skulle falla i en sådan situation!
Postat av: caroline november 4, 2003 11:36 FM
Sänder bra signaler till andra som går i pungtömmartankar...
Instämmer: FY FAN!
Postat av: Monica november 4, 2003 09:41 FM