Här nedan har jag publicerat några av de mail jag fått angående kursen Intranät arrangerad av Ldt Edition. Samtliga har godkänt publicering om jag maskerar deras namn. | |
Subject:
Kunskapslyftet , Hur då ??? Date: Sun, 30 Nov 1997 04:47:10 +0100 From: XXX <XXX@algonet.se> To: Har suttit och läst din Kunskapslyft Sida , Annica. Jag har själv gått IT / PC och nu en utbildning där jag trodde jag skulle kunna erhålla kunskaper som skulle möjliggöra ett godkänt MCP prov. Några har gjort provet. Nu vet åtminstone de vad de skall plugga , och det har inget med KomVux att göra. När ska någon våga slå näven i bordet och tala om för KomVux hur man organiserar en utbildning värd namnet ?? När ska KomVux inse att eleverna skall utbildas för livet mot ett mål som hårt arbetande medborgare ? När ska KomVux inse att verksamheten inte ska vara en förbannat dyr hobbyverksamhet som kostar sina elever dyra pengar i form av lån ? När skall kommunerna runt om i landet inse att de ALDRIG kan hålla en kompetent standard på sin lärarpersonal om de inte satsar ekonomi därefter. Jag tillhör de människor i detta land som praktiserar aktivt politikerförakt. Det är snart val igen. Varför inte göra en valurna av KomVux och lägga valsedlarna däri med en prisuppgift på vad ett kommunalt svek får kosta ? Dessvärre finns det allt för många så kallade politiker som praktiserar personlig arbetsgivarflexibilitet , på svenska - rövslickeri ! Därför kommer ovanstående aldrig att inträffa , såvida inte skandalen Kunskaps Lyftet görs offentlig ! Björn S i Bro | |
Subject:
Skolan Date: Sat, 29 Nov 1997 23:10:18 +0100 From: xx <xx@mailbox.se> To: Hejsan Annica. Det var ett tag sedan vi sågs och hördes. Xxx berättade att du ville veta vad jag tycker om skolan som har varit. Katastrof, ostrukturerat, bortkastad tid och dyra studieskulder för ingenting. Katastrof = lärarsidan, elever som lärare eller inga lärare alls Ostrukurerat = ingen ordning på någonting. Framförhållning lika med noll. Bortkastad tid = kändes mestadel helt onödigt att vara där. De här kommentarerna är för PC-samordnare och Intranet kurserna.
xx | |
Subject:
ang. Ltd edition Date: Sun, 23 Nov 1997 18:45:02 +0100 From: X <X@X.telia.com> To: När jag påbörjade denna utbildning lovades det både guld och gröna skogar... Men det skulle kosta mycket i tid och pluggande. Det visade sig att det inte alls var så. För det första fanns det inga datorer, för det andra fanns inga kompetenta lärare som kom . Jag kan säga så här.. under första terminen blev jag en hejare på surfa. Internet kan jag utan och innantill.Men någon IT/PC-Samordnare vet jag inte om jag kan kalla mig. Under andra terminen lärde jag mig en del om olika operativsystem iof men inte tillräckligt för vad som krävs av en IT/PC-Samordnare. Sista
terminen (Intranät) är jag glad om jag får godkännt ifrån överhuvudtaget. För det
verkar inte spela någon roll hur man engarerar sig i ämnet, när en lärare
visar sig vara en kvinnomotståndare "fick jag bittert erfara" är det
inte lätt. Vad gäller Ltd så tycker jag att de skyller ifrån sig lite för
lätt. Man kan inte ha kakan och äta den samtidigt finns det ordspråk som
lyder.Jag vet vad jag talar om därför att jag haft en ganska central
post i det hela. De har verkligen försökt köra över en med både
smör,smicker och vi-byter-samtalsövertalningar. | |
Subject:
Subject:
Re: Mera synpunkter? Date: Sun, 23 Nov 1997 11:10:27 +0100 From: X <X@mbox.se> To: Hej Annica! |
Subject:
Re: [Fwd: Re: CSN] Date: Wed, 19 Nov 1997 21:26:39 +0100 From: x <x@bahnhof.se> To: <> Lindholms kommentar om erhållande av praktikplatser måste basera sig på uppgifter från i Fredags förra veckan. Jannes kommentar om obegränsad praktiktid är minst sagt korkad. Vem betalar ? Däremot är jag nyfiken på motiveringen från CSN till att neka förlängningen. Ltd E borde få betala förlängningen all den stund de skulle ta hand om förhandlingen om förlängning. Vilket Janne uttryckligen sa då han var på besök , sista gången VI såg honom. |
Subject:
Bra gjort Annika!!!! Date: Fri, 21 Nov 1997 13:48:49 +0100 From: Xxx Xxx <Xxx Xxx@uppbro.se> To: Hej igen! |
Subject:
Komvux och det... Date: Wed, 19 Nov 1997 22:48:41 +0100 From: XX <XX@algonet.se> To: Angående våran utbildning, såg du dagens (onsdag) DN? En artikel om kunskapslyftet, verkar som om vi inte var de enda med den här standarden. -- |
Subject:
Angående Limited Date: Fri, 21 Nov 1997 14:24:46 +0100 From: X <X@komvux.uppbro.se> Organization: CreativITy To: Vad är Limited??? En gång kom de till skolan och presenterade sig. De lovade att kunskapslyftet skulle bli något alldels extra. Vad hände? Skolan började och första läraren kom. Han visste inte något om vår kunskapsnivå, vilket han borde fått reda på av Limited. Detta är genomgående för alla lärarna vi haft. En del av eleverna har överhuvudtaget inte läst en del ämne och andra kan väldigt mycket, alltså blir kursen väldigt ojämn. Vi har bett i omgångar att Janne från Limited, skulle komma hit och ta del av våra synpunkter, vilket han gjorde 1 gång i början av terminen, därefter har han lyst med sin frånvaro. Denna s.k utbildning har kostat skattebetalarna massor av pengar. Från början fick vi ett schema över ämne + kurslitteratur, men
lärarna visste tydligen inget om detta, för nästan inget har stämt. En
del elever inhandlade dyr litteratur, för att de skulle vara förberedda
till kursbörjan. När sedan just det ämnet började, skulle vi använda
annan litteratur. Böckerna kom inte till användning. Vi blev lovade
praktikplatser allihop. Det kunde företaget inte heller genomföra.
Limited borde veta att om vi går utbildning i Kungsängen, bor eleverna
antagligen i dess omnejd, men ändå kan Limited ta fram praktikplatser i
TROSA??? Vem skall betala resorna för eleverna dit? De kan knappast
själv eftersom de lever på studiemedel, studielån eller något liknande.
Hur skall eleverna kunna ta sig till TROSA??? Praktikplatsen skall vara
i 2,5 vecka (vilket från början skulle vara 4 veckor) så att flytta till
TROSA är väl inte deras (Limiteds) tanke. Detta och mycket mer skulle vi
elever få svar på, men det ställer inte Limited upp på, däremot tar de
bra betalt. | |
Subject:
MISSNÖJD!!!! Date: Tue, 18 Nov 1997 14:21:37 -0100 (GMT) From: x <x@komvux.uppbro.se> To: Jag kan väl lungt påstå att jag är missnöjd. Hela det första året var en stor flopp. Konstanta undanflykter. Det började med att programvaran kom bort i en storm i Taiwan. Sedan fortsatte det i samma takt. Idel ursäkter och undanflykter. När forsättningskursen startade trodde man att nu, äntligen skulle det börja hända saker. Vi fick en kursplan, med mängder av programmeringsspråk, som vi inte skulle kunna ha en enda liten chans att lära sig under de tre aktuella veckorna. Limited edition tog på sig att hålla i kursen. Dessutom med saftigt betalt.Dom skulle följa upp kursen med jämna mellanrum. Den ansvariga skulle komma till våran klass för att ta reda på synpunkter. Kom dom två gånger eller???? Väldigt ojämna besök tycker jag. Sedan var det där med att välja klassrepresentanter. Limited Edition PÅSTOD att det var en klar fördel att vara klassrepresentant med tanke på alla fördelar klassrepresentanterna skulle få. Med tanke på att man skulle kvala in till praktikplatserna. Men det märkligaste av allt är att vår klassrepresentant Annica var den enda som INTE fick en praktikplats via Limited Edition, på grund av att Limited Edition, som vi trodde var ett moget utbildningsföretag, visade sig vara väldigt omogna och som inte kunde ta kritik för fem öre. Kursen förlängdes med en vecka pga allt strul och vi blev garanterade att CSN skulle förlänga vårt studie bidrag. Nu får vi besked, tre dagar före kursens slut, att dom inte
förlänger bidraget med en vecka. Nu sitter vi alltså här med en
praktikplats (de flesta av oss,alla har inte fått besked än) på ett
seriöst företag ifrån den 24 november t.o.m. 19 december och är totalt
bidragslösa mellan den 10 dec-19 dec. God jul önskar förmodligen Limited
Edition alla oss lurade panka kursdeltagare på Upplands-Bro komvux.
|
|
Subject:
Synpunkter Date: Wed, 19 Nov 1997 10:03:31 +0100 From: X <@swipnet.se> To: <> Här kommer lite synpunkter på Ltd Edtitions handhavande av Intranetkursen: 1. Fruktansvärt dålig kommunikation mellan LE och elever. De har knappt visat sig under kursens gång, utan hela tiden hänvisat till klassrepresentanter eller kontakt via email. 2. Dåligt underbyggd kursplanering. Kursplanen har inte stämt. Lärarna vi
haft har haft helt andra åsikter -och böcker, än vad LE skrivit i
kursplanen.
3. Exemplen ovan tycker jag tyder på att LE planerar först och sen skaffar lärare till kurserna i stället för att först skaffa lärare för att sen tillsammans med dessa gå igenom en rimlig studieplan. Jag kan bara tolka det som att LE ej haft tillgängliga lärare förrän i sista minuten. 4. Förlängning av kurs till den 19 dec, utan att överhuvudtagen
kontrollerat att CSN och Komvux godkänner dito. (vilket ialla fall CSN
inte gör )
Framlyttning av praktiktid. Det här gör att vi inte får de 4 veckors
praktik som faktiskt ingår i den kurs som UpplandsBro Komvux köpt av LE,
-utan bara 2,5 veckor i vissa fall 3, beroende på vilket datum som står på
elevernas beslut från CSN.
Det här är vad jag kan komma på så här direkt, men det dyker säkert upp
mer.
![]() | |
Subject:
MCP @ KomVux Upplandsbro Date: Fri, 5 Sep 1997 23:43:48 +0200 From: xx <x@tripnet.se> To: <annica.tiger@mailbox.swipnet.se> Hej du vännen . . . .
1. KomVux är ju en del av den kommunala verksamheten , och som så sorterar KomVux under kommunallagen. Kommunallagen säger att en upphandling skall föregås av ett anbudsförfarande. Från vilka har anbud tagits in ? Varför har ett företag valts som funnits på marknade mindre än ett år ? På vilka referenser har Ltd E valts ? På vilket sätt har kommunen garanterat sig att Ltd E besitter erfoderlig kompetens för att bedriva kursverksamhet inom KomVux ? 2. Den personal som valts att sköta löpande administrativa kontakter
mellan Ltd E
och MCP klassen , har själva så sent som förra läsåret gått på KomVux
utbildning.
Är det lämpligt att engagera ett företag som bevisligen saknar
nödvändig erfarenhet
att bedriva kursverksamhet på administrativ nivå ?
Är det lämpligt att engagera ett företag som bildats av personal som
bokstavligen kastas ut
av ett annat meriterat företag ?
Om nu Ltd E har engagerats på referenser , VART kommer dessa
referenser ifrån ?
|